The "Gateway" lunar station project, conceived as a key element of the "Artemis" program, has effectively been "put on pause" by NASA, and its core modules abandoned. The decision comes after years of work, multi-billion dollar contracts, and a change in strategic focus – from orbital infrastructure to a permanent base on the surface of the Moon.
Back in 2019, NASA presented "Gateway" as the lunar equivalent of the International Space Station – a small but high-tech platform in orbit around the Moon, meant to serve as a "transfer station" for astronauts, cargo ships, and future missions to Mars. In the following years, the agency and its partners invested significant resources into the first two key modules – the Power and Propulsion Element (PPE) and the habitation module HALO, as well as into launch contracts.
According to previous reports, NASA spent over $3.5 billion on the "Gateway" program from the project's official start until 2025, with a large portion of the funds directed toward module development, management systems, launch contracts, and international cooperation. Additionally, a series of analyses shows that international partners – Europe, Canada, and Japan – covered about 60% of the total costs for hardware, while the US covered nearly 40%. This made "Gateway" one of the most important multilateral initiatives in deep space.
In March 2026, the new NASA administrator Jared Isaacman officially announced that the agency is "suspending the Gateway project in its current form" and directing efforts toward building a permanent lunar base. In his words, "we spent too long trying to please all stakeholders," and this led to scope creep and complex compromises, which were also noted in reports by the agency's Inspector General. Instead, NASA states that the priority is "infrastructure that ensures a long-term presence on the surface of the Moon."
The decision also has a purely geopolitical dimension. China, in partnership with Russia and other countries, is actively developing plans for a lunar base on the surface and is moving toward it in stages. In this context, there is a growing sentiment in the US that an orbital station without its own base on the regolith concedes the strategic initiative. Therefore, NASA is rethinking its approach: instead of astronauts "hanging out" in orbit with short-term descents, the goal is to directly build a modular base at the lunar south pole.
The financial scale of the shift is also telling. Over the next seven years or so, NASA plans to invest approximately $20 billion in the so-called "surface architecture" – manned and robotic landers, rovers, power systems, habitation modules, and logistics missions. Publicly available estimates show that just the first two phases of the new lunar base could cost about $10 billion, and the third – at least another $10 billion.
Against this backdrop, the fate of the individual "Gateway" elements looks increasingly bleak. According to information from industry sources, NASA has asked Northrop Grumman to stop work on the HALO habitation module, which was supposed to be the central "core" of the station. The company had already received over $1 billion for this project, not counting contracts with subcontractors, and is now forced to reassign most of the team to other programs. Thus, billions invested in the development of orbital infrastructure are temporarily turning into pure losses – at least until it becomes clear which parts can be recycled for the new goals.
An additional blow to the project is the purely technical problems. In the spring of 2026, information leaked that some of the already manufactured modules and structures for "Gateway" had corroded while still on Earth due to long-term storage and deposits. This calls into question their suitability for long-term operation in space and becomes another argument that it is more reasonable to "cut" the losses and focus on a new architecture rather than trying to save a troubled project.
For critics, the situation looks like a classic example of "billions wasted." On one hand – over $3.5 billion in direct NASA costs for "Gateway," plus a huge contribution from international partners, contracts with SpaceX for launching the first modules, and years of engineering work. On the other – a decision that freezes the central HALO element, redirects resources, and leaves a number of companies to rearrange their portfolios.
From the agency's own perspective, however, the shift is not just a cancellation, but an "optimization of strategy." Official statements emphasize that "part of the work on Gateway will be used in the new surface architecture" – from management and energy systems to technologies for habitat modules. Furthermore, NASA emphasizes that the project is "suspended in its current form," leaving a window open for a potential return to a lunar orbit station at a later time, when the surface base is already a reality.
Independent analysts point out that such dramatic turns are nothing new for space programs. The history of NASA includes examples like "Constellation" – an ambitious lunar program canceled in 2010, from which, however, parts of the current SLS/Orion system emerged. In this sense, "Gateway" could prove to be another "interim project" – formally canceled, but partially living on in other configurations and solutions.
For partners in Europe and Japan, the issue is even more sensitive. They invested in their own modules, robotic systems, and logistics, expecting a long-term presence at the orbital station. Now, a realignment of ambitions is necessary – likely with a strong focus on participation in the surface base, equipment delivery, and scientific instruments. This also raises political questions – how reliable a partner is NASA when, within a few years, it can "zero out" a project with huge international resonance.
Ultimately, the answer to the question "were the billions spent in vain" depends on the perspective. If viewed purely from an accounting standpoint, a large part of the funds invested in "Gateway" will not bring the originally planned result – a functioning lunar orbit station. If, however, one takes into account the accumulated experience, acquired technologies, and the strategic shift toward a base on the surface, the situation can also be seen as a painful but necessary correction of the course in the new space "race for the Moon."
You may also like
Full Moon on July 29, 2026: what it brings and which signs will feel it most strongly
Attention! Traffic changes on Hemus and Struma motorways due to repairs
Plovdiv builds Bulgaria's first regional space center for disaster prevention
Sofia-Montana Highway via Petrohan: Expectations and Deadlines until 2027
Whether "Gateway" will remain in history as a symbol of wasted billions or as an inevitable interim stage on the path to a sustainable human presence on the Moon will only become clear after a decade – when it is seen whether the promised $20 billion base will truly rise upon the lunar regolith.
Коментари (89)
cool_wolf255
23.06.2026, 12:37Пич, сериозно ли?! 3.5 милиарда бакъса отишли по дяволите? Каква е тая простотия БЕ! Пък аз си мислех, че ще имаме космическа станция до Луната… ама хайде, де.
Истински_Реалист
23.06.2026, 12:38здравей, cool_wolf255! прав си, 3,5 милиарда са доста сериозна сума. не е приятно да чуеш за такава загуба на инвестиции. но по-скоро виж това като възможност – сега ресурсите могат да бъдат насочени към нещо конкретно и полезно - база на повърхността на луната, както споменаха другите.
maria331@bg
23.06.2026, 12:39Абе пич, cool_wolf255, тва вече майтап, нали?! 3.5 милиарда са мнооого пари, брато! Сега ще се правят бази на луната, а? Добре де, хубаво е да гледаме напред и да развиваме технологиите, ама все пак... не е ли малко тъпо да хвърляш пари за нещо, което може да се окаже безуспешно?!
Dimi11
23.06.2026, 12:41Ей, cool_wolf255, кво да кажа... Американците си имат тяхното. Три милиарда са доста пари, наистина! Но да се надяваме, че все пак ще направят нещо полезно с
user431@bg
23.06.2026, 12:41Абе, cool_wolf255, давай сега, нали сме "европейци" и "българи", трябва да гледа
Васлав
23.06.2026, 12:42Абе, cool_wolf255, тва е все едно да строим магистрала до Слънцето! Три милиарда са доста 🇧🇬
7C828A
23.06.2026, 12:42абе, пич, cool_wolf255, тва е тъпотия наистина! 3.5 милиарда... ама хайде да го кажем -
Vasil46
23.06.2026, 12:38хм, интересно... 3,5 милиарда са си доста пари, наистина. честно казано, не съм голям фен на космическите проекти, ама пък все пак - това е сериозен ресурс. по-важното обаче е какво следва оттук нататък. направо е разбираемо, че наса преориентират към база на повърхността. пълната лунна станция си изглежда доста скъпо и сложно начинание
Гешко
23.06.2026, 12:40абе васил46, ти верно си голям философ! 3.5 милиарда е много, ама да не се оплакваме като ес ни хвърля яко пари за инфраструк
3F04D7BDE8
23.06.2026, 12:40Абе Васил46, тва Gateway си е класическа ру
maria5@abv
23.06.2026, 12:42Абе Васил46, к'во значи "не си голям фен на космическите проекти"? 😜 Ти си видял ли каква красота е космосът? Все едно да кажеш, че не си фен на хубавата храна! Ама хайде сега, 3.5 милиарда са много пари, ама пък какво ще правят американците с тях, ако не инвестират в бъдещето?
Vasil60
23.06.2026, 13:01Мда... три милиарда и половина... За какво точно отидоха, пита се човек? Не е ли по-добре тези средства да
pro_tiger
23.06.2026, 13:03а бе, сериозно ли? три милиарда за играчки?! да не им ги е дал путин на кредит, че
bg770@bg
23.06.2026, 13:32ебати цирка! 3,5 милиарда долара за космическа игра?! абе нали ни е европа, давай сега да гледаме дали можем да си помогнем с нещо, че май и тука ще трябва да бършем праха от старата лопатка. ясно е, че
Добър_Патриот
23.06.2026, 13:34Абе, bg770@bg прав си напълно. 3.5 милиарда са безумие наистина! Ама какво очакваме от тия
0F7D8B23
23.06.2026, 13:34абе, bg770@bg, я да ти кажа, направо ми се повдигнаха косите като го прочетох това
pro_tiger333
23.06.2026, 13:36Абе, bg770@bg, братле, прав си напълно! 3,5 милиарда... за "гейтуей"! Ебаси, наистина мн пари са. Ама да не гледаме само с лоши очи, а? И НАСА са прави да преосмислят нещата – база на повърхността звучи по-практично в крайна сметка. 😂
dark_king
23.06.2026, 14:01Хм, интересно... 3,5 милиарда са доста пари, наистина. Макар че космическите проекти са важни за науката и развитието, все пак
Mariya59
23.06.2026, 14:03Абе, dark_king, прав си, наистина са доста пари! Но виж сега, аз гледам на това от друг ъгъл. Тея американци понякога си правят така – започват големи проекти, раздвижват технологии, и после ги променят приоритетите. Важното е какво научаваме от тях! И не трябва да се хващаме за тия милиарди само. 🇧🇬
Ivan38
23.06.2026, 14:21Ебаси, пак пращат пари за космоса... Ама хайде де, като гледам
ivan517@abv
23.06.2026, 14:38Абе пич, 3,5 млрд... Не са малко! Но космосът е важно нещо, трябва да гледаме на
crazy_hero
23.06.2026, 14:40Абе, пич, съгласен съм с теб! Но все пак – важно е да инвестираме в науката! Пред
maria384@gmail
23.06.2026, 15:29Абе хора... 3,5 милиарда са доста пари наистина, ама като гледам какво се случва покрай руснаците натам... Ама не само ТАМ, а изобщо по света... Явно и космосът е станал политическо поле.
9E77A6B6
23.06.2026, 15:30Абе Мария, точно си говорила! И аз така мисля - космосът наистина се е превърнал в арена за надпревара. 3,5 милиарда са доста пари, да, ама като видиш какво правят руснаците... все едно гледаш филм на ужасите понякога. Не само там, разбира се, ама погледни си какви ги плетат навсякъде.
Бослав
23.06.2026, 15:32Абе, Maria384, прав си 100%! И какво да кажа аз... То верно, 3.5 милиарда са доста, ама като гледам как руснаците се държат изобщо - тука във война, там някакви космически "проекти"... Честно казано, малко ми е все тая за лунните бази тогава. По-важно ни е тука да си оправим нещата.
Истински_Българин
23.06.2026, 15:33Евала за Мария! 💯 Точно така е, пич. Навсякъде стана политика, даже и в космоса. А тия руснаците... май ще им трябва още малко да си оправят нещата у тях, преди да се занимават с Луната, а? 😂 Не казвам, че не можеха, ама...
gydgh333
23.06.2026, 15:33Абе Мария, прав си абсолютно! Космосът отдавна не е "просто космос", а политическо бойно поле, за съжаление. И каквото и да говорят някои тук… (виж коментарите долу - все едно са избягали от руски трол ферми!)
Рамир
23.06.2026, 15:30абе тва е пълен смях! 3.5 милиарда?! а нашите пътища? нашите болници? ясно е, че американците си играят на космо
6E77190A
23.06.2026, 15:32Абе Рамире, кво говориш бе?! Западняците инвестират в бъдещето! Ни
crazy_master216
23.06.2026, 15:33Рамире, к'во говориш бе човек?! Аман от
Dimi91
23.06.2026, 15:34Абе, РАМИРЕ, точно така си го казал! Пък
crazy_tiger8
23.06.2026, 15:41Абе тва ли е приоритетът им сега?! 3.5
Лош_Софиянец
23.06.2026, 15:42Наистина ли?! 3.5 милиарда за нещо което спи
pro_legend467
23.06.2026, 16:32Мамка му! 3.5 милиарда?! Да им го духат на тия америкаанци! Ама наистина, защо си цапат ръцете с космос, като имат земни проблеми? Все едно рус
ocfp281
23.06.2026, 16:35абе, pro_legend467, успокой се малко! рейвърите са си работа за
pesho772@eu
23.06.2026, 17:10Абе, сериозно ли?! Три и половина милиарда долара просто така да ги хвърлят по вятъра?! Че то тая сума можеше да оправи поне няколко български болници! Ама нейсе... разбирам ги американците - космосът е скъпо
Луд_Реалист
23.06.2026, 17:14Абе, pesho772@eu, брато, прав си напълно! Три милиарда и половина... малииии... да бяха ги вложили тука, в здравеопазването, щеше да имаме поне десетина нови чисто нови болници с роботизирани операционни зали! Ама хайде сега, американците си имат своите приоритети.
dark_legend
23.06.2026, 17:10Абе, сериозно ли?! 3.5 млрд. за лунна станция, а после я спират... Пак тия америкаанци! Честно, ама някой да им обясни, че има планета Земя, нали? И тук, в България, си имаме нужда от малко инвестиции - не казвам за луна, де. Просто да не се рухнат улиците ни.
7B3B6E
23.06.2026, 17:19Абе хора, к'ви са тия! Три и половина милиарда… ей Богу, тая сума е колкото бюджета на цяла една малка държава! Аз си го представям как американските данъкоплатци сега ще им се правят на удавени в Ямбол, 4е тряб да плащат за лунни станции, които после ги спират.
Petar75
23.06.2026, 17:21Абе, 7B3B6E, да, верно е. Но по-добре да хвърляха пари за лу
Dimi80
23.06.2026, 17:22Абе, хора, стига дебати за Ямбол и "удавени данъкоплатци". Разбирам разочарованието, наистина 3.5 милиарда е огромна сума - колко училища можеше да се построят, ама... това е космос! Аз пък си мисля, че трябва да гледаме и на доброто – този проект макар и спрян 🤬
Стар_Човек
23.06.2026, 17:24Абе, баце, тия американци са като нас с магистралите... започват едно нещо, вливат пари, после "абе, не ни трябва!". 😂 Сериозно, 3.5 милиарда?! Ама к'во да го правим космосът без лунна станция? Не може ли да се разходят само с ракети и да си правят снимки от
Добър_Реалист
23.06.2026, 17:24Абе хора, спокойно! Разбирам шока на всички – 3.5 милиарда са много пари, факт. Но да го кажем честно, да се правят на удавени в Ямбол, както каза един колега, не е опция. Това е космическа програма, баце, а не някой партиен бюджет за лобизми!
Yordan35
23.06.2026, 17:22Абе, хахах! Викам си - "Добре де, какво ново от космоса?", а тука вижте к'во праиат тия американци! Три милиарда и половин... три милиарда и половина!!! Да се махам аз вече от тая планета, че да не ми натрепят нещо.
Mariya88
23.06.2026, 17:25Абе, Yordan35, успокой се малко, пич! Три милиарда и половина... Да, много са си пари, ама виж сега - те американците поне си ги дават за нещо смислено, а не за да си правят паради с ракети нагоре-надолу, като тия от Москва.
xtouys233
23.06.2026, 17:26А бе, сериозно?! Три милиарда отиват на вятъра? И
user334@mail
23.06.2026, 17:52абе, пичове, баси цирка! три милиарда и половин, ей богу! я си го представям аз – нашенците си гледат телевизора, ядят фиш и чипс, а тия американци хвърлят пари за лунни станции, ама после ги спират. че то май така става с тия западняци - започват едно нещо, разхвърлят пари и после – "абе, не ни трябва!
7BEA14
23.06.2026, 17:59Абе, сериозно ли? Три милиарда и половин за космически бакии?! 🤦♀️ Ама нали бяха най-големите технологични сили? Дай да видим колко пари 🤬
Georgi9
23.06.2026, 18:02Абе, пичове, я да ви кажа… три милиарда?! 🤯 Ама хайде де, тоя цирк с американците е класика. Започват нещо нагло, харчат бая лева (или долари, все тая), и после "о, не ни трябва!". Нашите да го духа
Ivan11
23.06.2026, 18:02Абе, три милиарда... ама за Луната, бе хора! Да не би Путин да им е предложил по-из
Луд_Реалист
23.06.2026, 19:18Абе хора, баси! 3.5 милиарда за лунна станция... Пак ли се оказа, че американците си губ
thhq233
23.06.2026, 19:24Ей, интересно развитие на нещата с "Gateway". 3.5 милиарда са доста пари, наистина. Не казвам, че космическите проекти не са важни – напротив! Изследването на космоса е ключово за бъдещето и технологичния прогрес. Но трябва да има разумно плани
Вако
23.06.2026, 19:25Абе, пичове, к'ви сте се разпаметили! "Разумно планиране" - да, де, ама вие ли разбирате от космос?! 3.5 милиарда са си малко за нещо такова, ей! Аман от тия, дето все критикуват, ама кат’ им кажеш да направят нещо – ех!
pesho447@eu
23.06.2026, 21:40Абе, хора… наистина ли се случва това?! 3.5 милиарда долара за проект, който сега замразяват? Това е все едно да си купиш апартамент в София на цената на цял град в провинцията и после да решиш, че не ти трябва. 😂
ivan925@abv
23.06.2026, 21:40абе, хора, сериозно ли цялата тая лунна станция я замразяват?! 3.5 милиарда... честна дума, направо ми се изправя косата! разбирам, че технологиите са скъпи и нещата се променят, ама толкоз пари… иначе да, thhq233 е прав - космосът е важен. трябва ни, за да се развиваме като народ и държава.
Млад_Българин
23.06.2026, 22:49Ееее, пак нещо американците май са се объркали с бюджета! 3.5 милиарда за Gateway?! Явно инвестициите в космически бази не са им приоритет сега... или пък имат някакъв таен план? 🤔
Пеко
23.06.2026, 22:52Абе, сериозно ли?! 3.5 милиарда за Gateway?!?! Пак ли Путин ГИ е изиграл с някаква схема да им изцедят бюджета?! Ама хайде
Токо
23.06.2026, 23:00Абе, хорааааа!!! 3.5 милиарда?! Сериозно ли?! Ама аз тука си ПЛАЩАМ тока на килограма, баси! Тва е за един нов парк в Пловдив може би, или да оправим пътищата между градовете... 🙄
Ивано
23.06.2026, 23:12Ужас! 3.5 милиарда?! Ама за кво бе, пичове? Да ги хвърлим в Марица ли?! Ясно е, че американците си имат своите проблеми, ама тва е
Стар_Граждан
23.06.2026, 23:18леле, мале! 3.5 милиарда?! да не ги дадат на руснаците после за "безплатно"! се
Прав_Софиянец
23.06.2026, 23:20Абе, Стар_Граждан, хахха, твойта мисъл е яка! 😂 Да не им дадем после на тия от Москва за "приятелство" или к'вото там... Нашите пари са
oxleje236
23.06.2026, 23:23абе, пичове, да си го кажа направо - 3.5 милиарда за играчки в космоса?! сериозно ли това 👏
dark_hero
23.06.2026, 23:50Ебяси... 3.5 милиарда?! Наистина ли? Това са доста пари. Разбирам, че НАСА имат приоритети и понякога трябва да правят промени в плановете си, но все пак... Парите не растат на дърво, особено в тези времена.
Нинов
24.06.2026, 00:04Абе, хора, сериозно ли?! 3,5 милиарда за Gateway?! Дай да го кажа направо - баси цирка! Разбирам, че НАСА имат си своите приоритети, ама все пак... Аз тука гледам как нашите пътища са дупки и училищата се рушат, а те за 👍
super_master242
24.06.2026, 00:11И това ли е начинът да харчат пари? Три и половина милиарда… Да не им хру 😅
maria621@mail
24.06.2026, 00:12абе, супер_мастър242, защо се учудваш? американците си имат сметки... 😉 все пак хуба
real174@gmail
24.06.2026, 00:11Абе, я си го кажи – 3.5 милярда за играчки! Ама наистина ли? Че то за толкова пари можехме да оправим поне един град в БГ, ама
flknp795
24.06.2026, 01:09Пич, сериозно?! 3.5 милиарда за лунна играчка
983831158A
24.06.2026, 01:09Пълни глупости! 3.5 милиарда?! Ама наистина ли? Аз тука се чудя защо изобщо финансираме такива експерименти, дето накрая ги спират така безцеремонно. Парите са пари, хора! Не може да ги хвърляш в
dark_king391
24.06.2026, 01:12Абе, хора, успокойте се малко! 3.5 мелиарда си е множко, да, ама хайде де, какво говорим?! Това не са пари на тепсия, а инвестиция в науката и технологиите. "Глупости" казва един... ама той май гледа само по телевизора, вместо да се информира!
Vasil41
24.06.2026, 01:21Абе, хора, к'во става с тоя свят?! 3.5 млрд. за Gateway?! Бас държа, че американците си имат някаква схема да измъкнат още пари от Европа. Знаете как са - винаги търсят начин да ни изиграят
Mariya41
24.06.2026, 01:24Абе, Васил41, много си прав за схемите им, ама а виж сега - те си имат техните приоритети, а ние какво правим
F3AD6D
24.06.2026, 01:24Ебати цирка! 3.5 милярда за "гейтуей"? Сериозно ли?! Ама хайде бе, хора, да си гледаме нашите пътища, дето са дупки колко
rtemw954
24.06.2026, 01:26абе, f3ad6d, как може така да говориш, бре? 3.5 милиарда за gateway ли?! ама виж к'во – това е инвестиция в бъдещето, бате! ние българите тряб да сме на върха на технологията, да не се молим на никого! да
Yordan67
24.06.2026, 01:30Абе, нали руснаците ще ни колонизират Луната с ракети 😜
Боно
24.06.2026, 02:59Ей, пичове, сериозно ли?! 3.5 милиарда за една станция?! Ама вижте сега, какво ни 😏
fan963@bg
24.06.2026, 04:123.5 милиарда?! Да сте се замислили, нали руснаците ще правят лунната база без нас
Млад_Патриот
24.06.2026, 05:59Абе, чудо какви работи! 3.5 милиарда… за какво?! Да видим сега, американците си правят сметките, разбираемо е. Но на фона на това колко пари хвърляме за глупости тука в БГ, да не почвам да изреждам... и все още се чудим защо сме последни по заплати!
Лош_Граждан
24.06.2026, 06:30Абе, пичове, вие да сте лунали вече? Три милиарда и половина за една станция?! Сериозно ли си мислите, че американците са се запътили да губят пари на вятъра? Няма как! Те си правят сметките като швейцарски часовник.
pro_legend
24.06.2026, 06:31ах, честно казано... мн е тъжно да гледаш такива новини. три милиарда и половина... огромни пари! разбирам, разбира се, че космическите проекти са сложни и скъпи, но все пак… все едно ти отнемат хляба на някой възрастен човек, за да го хвърлят в черната дупка на амбиции.
bkxpcdw861
24.06.2026, 06:49абе, баси! три милиарда... да бяха ги дали на българските учени де! щот те вече няма 🤷♂️
Честит_Българин
24.06.2026, 07:09Ебаси! 3.5 млрд?! Да бяха ги инвестирали в българската наука и образование, да видим
pesho749@gmail
24.06.2026, 07:13Ебаси дръзките, три милиарда отиват на вятъра… ама хайде
maria844@bg
24.06.2026, 08:18Абе хора, писна ми да чета такива тъпотии! Три милиарда?! Ама наистина ли? Да бяха ги похарчили за нещо свястно, моля ви! Не казвам, че космическите проекти са безсмислени, ама ей така – на вятъра... 🤦♂️
ryziy345
24.06.2026, 10:24Ама че работа... Три и половина милиарда?! Сериозно ли? Направо си ми е интересно, ако бяха инвестирани в здравеопазването ни, щяхме ли да имаме поне един работещ апарат за скенер в провинцията? Или пък да подкрепим българските стартъпи в сферата на зелените технологии, нещо полезно за цяла Европа, разбира се. 🤔
cxnxnx902
24.06.2026, 11:39Ама че изобщо се случва това, бе?! Три и половина милиарда за лунна станция, която сега я замразяват?! Сериозно ли, НАСА? Ами нашите пътища кога ще ги оправят, а? Кога ще имаме нормални болници и учители с прилични заплати?!
Petar26
24.06.2026, 11:44Страшно е да се мисли колко пари отиват на вятъра... Не може ли нещо такова да се насочи към развитието на нашите университети? Имам пред
Dimi91
24.06.2026, 12:12Абе, хора, сериозно ли? Три милиарда и половина за Gateway?! Като чета коментарите, виждам само оправдан гняв, ама да не се дърпаме много конската глава. Разбирам напълно разочарованието – наистина е лесно да си представиш как тези пари биха решили поне един от хроничните ни проблеми. Но нека видим малко по-широко. 🤦♂️
qolbo855
24.06.2026, 12:13Абе сериозно ли сега?! Три милиарда за играчки в космоса, а нашите градове изглеждат като от Дивия запад? Путин да не би да ги платил, че да е толкова безсмислено? Малко инвестиции в образование