The conflict between the Prosecutor's Office and the Ministry of the Interior: Institutions in a dispute over powers
The state prosecution issued a sharp statement, according to which it is unacceptable for the Minister of the Interior, Ivan Demerdzhiev, to issue public "warnings" to prosecutors and administrative heads. According to the prosecution, such actions contradict the principle of separation of powers.
The final assessment of every inspection and investigation in a state governed by the rule of law belongs to the court, not to the state prosecution or the bodies of the executive branch.
The state prosecution emphasizes that public comments on pending investigations and evidence are contrary to the legal framework of the Ministry of the Interior. Despite the tension, the prosecution declares that it agrees with the minister's thesis that the law is a supreme value and that inspections must be uncompromising.
Context of the tension
- Investigation against the GDBOP (General Directorate for Combating Organized Crime): It is being investigated whether officials of the service exceeded their powers during the inspection of a person with immunity.
- The "Peevski" case: Minister Demerdzhiev has referred the National Audit Office regarding discrepancies in the property status of the DPS leader, as well as the origin of the funds for his flights.
You may also like
Dimitar Glavchev withdraws from National Audit Office audits due to speculations
Burgas Appellate Court to decide the fate of Vik-Nesebar chief Svilen Stanchev
Appellate Court returns head of ViK Nessebar to custody over bribery
Physical aggression against NRA employees in Sunny Beach: What happened?
In its statement, the leadership of the prosecution declares that it stands behind every magistrate who works impartially, and warns that inter-institutional tension dooms common goals to failure.
Дамска подстрижка + сешоар
Студио „Сияние“ · Демо
Персонален треньор DEMO
Двойна стая „Морски изглед“
Коментари (8)
oaok67
21.08.2026, 15:37Абе, пак ли с тия! Че то министърът нещо се размърдал и веднага прокуратурата се активира. Не знам аз, ама ми се струва, че тука става нещо друго... Все едно пазят някого или чакат удобен момент. 💸
gosho646@abv
21.08.2026, 15:39Абе, наистина ли така ли работи всичко? Честно казано, малко ми се струва театрално. Да, министърът да говори пред медиите може и да е проблем, ама все едно прокуратурата изчакваше точния момент да скочи на въпроса. Не им ли трябва да си гледат работата по-скоро?
Добър_Граждан
21.08.2026, 15:38Абе, сериозно ли? Пак ли почваме с тиради от прокурори? Не може ли да си свършат работата тихо и кротко, а? Или всяка тяхна стъпка трябва да е акцентирана със съобщение до меди
Ралов
21.08.2026, 15:40Ех, Добър_Граждан, прав си до голяма степен. Наистина е малко странно да се вижда прокуратурата да реагира толкова шумно. Все едно... все едно са във война с някого. Аз лично мисля, че трябва да има баланс – министърът да си върши работата, но и прокурорите да не прекаляват с публичните изказвания.
real_angel
21.08.2026, 15:42Абе, Добър_Граждан, деба! Ти си прав напълно. Кво значи "тиради от прокурори"? То все едно си гледат за нещо да хванат, ама по-бързо да излезнат в медиите с обяснения, отколкото да свършат работата си наистина. Аман от тия!
Млад_Бургазлия
21.08.2026, 16:20Абе тоя министър ли е виновен сега? Да си гледат техните работи, вместо да се
rpnfz899
21.08.2026, 16:39Пфууу, пак тия! Сериозно, за кво се хващат от прокуратурата?! Министърът
1DC4C35B8C
21.08.2026, 16:41Абе пичове, кво става с тая държава?! Сериозно вече! Прокуратурата се занимава с министъра заради думи... ама да си гледат работата те самите! Все едно някой им диктува какво да говорят и как. То така става корупцията, когато институциите не си знаят мястото и се опитват да оправдаят нещо.