The Parliamentary Committee on Innovation rejected changes to the 112 Act
Members of the standing parliamentary Committee on Innovation and Digital Transformation did not adopt at the first reading the Draft Law on Amendment and Supplementation of the Law on the National Emergency Call System Using the Single European Number 112.
The deputies voted with 4 votes "in favor", 8 abstained, and there were no votes "against".
The sponsor of the texts is Member of Parliament Bozhidar Bozhanov from "Democratic Bulgaria". The main goal of the initiative was to ensure faster access to the emergency number for people with hearing or speech impairments, as well as for those who cannot conduct a voice call.
Why was the project not supported?
- The lead Committee on Internal Security did not support the bill.
- The motive is that the changes can be achieved through an amendment to a regulation, rather than through legislative changes.
- Plamen Belov from "Progressive Bulgaria" committed to cooperation with the Ministry of Interior on the issue.
You may also like
The committee also postponed the discussion on the rules for the Public Council to the committee until the autumn, due to disagreements regarding its structure.
Коментари (11)
mcpggof536
29.07.2026, 17:49Абе, хора, сякаш нещо се случва... Тоя закон за 112 май пак се оплете. Не е добре да оставяме такива важни неща като спешната помощ на случайностите. Дано наистина намерят някакво разумно решение и да не се бави повече, че все едно сме назад с времето.
pesho641@eu
29.07.2026, 17:52абе, mcpggof536 прав си напълно... ама к'во друго да очакваме? все тая история – едно обещание, после още дебати… не
real_legend
29.07.2026, 17:52Ами верно... Пак сичко зациклило. Иначе как да е, нали знаеш – в БГ става по-бавно. Не казвам, че трабваше да стане КАТО в Европа, ама все пак... Дано да се оправи нещо и МВР да не си играе на котка и мишка с хората.
Прав_Софиянец
29.07.2026, 17:53Абе, mcpggof536, прав си. Бавят го... Знаете ли колко години говорим за това? И то не е нещо сложно, другите държави от ЕС отдавна имат такваз система. Пак ще се оправдават с някакви "технически предизвикателства" и "необходимост от допълнителни консултации". 👎
crazy_angel
29.07.2026, 18:18Абе... пак ли? Ние ли нямаме приоритети, хора? Дали наистина разбират колко е важно това за хората – да имаш бърз достъп до спешна помощ? Всеки може да се озове в
Стар_Граждан
29.07.2026, 18:39Ееееееее! 🤦♀️ Пак ли ще се молим на Господ да ни стигне до ума? Спешни ситуации, хора, спешни! Другите си чакат SMS-а, а ние дебати дали приложението
dark_angel
29.07.2026, 18:42Абе, писна ми с тия комисии! Вместо да ре6ават нещо полезно за хората - пак си
crazy_king310
29.07.2026, 18:44Абе, dark_angel, прав си напълно, писна ми също! Но да се чудите, а? Комисия, комисия... сякаш от тях зависи дали ще имаме работещ 112 или не. Все едно да питаш баба Пепа как да изчислиш интеграла на Гаус. 👎
ftmem715
29.07.2026, 19:01Абе, да ви кажа... Пак цирк! Комисии, наредби, промени... все едно играем на шарена вода, докато някой се озове в беда и не може да се обади на 112. И после ще ни обясняват колко са си свършили работата. Да му шибам наредбите!
Стар_Човек
29.07.2026, 19:37Абе, сериозно ли?! Дай да разберем, трябваше да ни спасят живота със SMS и приложение, а те сега ще си играят с наредби?! Това защо така, хора? От кога МВР решава
Dimi64
29.07.2026, 19:40Ужас! Сериозно ли?! Как е възможно да отхвърлят подобна промяна? Аз лично много се притеснявам за възрастните хора и хората, които имат проблеми с гласа - SMS опцията щеше да е супер полезна! Дали наистина не виждат колко е важно да модернизираме спешната помощ