The parliamentary committee on constitutional and legal affairs held a session for the second reading of the bill for amendments to the Electoral Code, which lasted over thirteen hours.
The MPs rejected the proposal of “BSP-United Left” for the introduction of optical devices for scanning ballots from January 1, 2027. The law should come into force upon its publication in the “State Gazette”.
The proposal of GERB-SDS was adopted, in case it is impossible to provide optical devices for the first parliamentary elections, the elections should be held according to the old code. The commission also supported the proposal of “There is such a people” to provide optical devices within one month of the law coming into force.
The changes in the Electoral Code are mainly related to the introduction of optical devices for scanning ballots, the electoral lists to be drawn up on the basis of the data of the National Statistical Institute for the results of the last census, as well as in countries outside the European Union to form up to 20 sections outside the diplomatic and consular missions.
The MPs discussed the proposals, and the vote began after midnight. Nadezhda Yordanova (PP-DB) commented on the lack of arguments in the debate and added that the majority sometimes listens to the opposition with annoyance. “Revival” stated that the working group is anonymous and left the meeting in protest.
You may also like
Constitutional Affairs Committee Rejects Amendments to Electoral Code
Legal Committee Discusses Amendments to the Electoral Code: Machine Voting and Debates Before Elections
New Voting Machines: What Has Changed and Do They Guarantee the Secrecy of the Vote?
Amendments to the Defense Act: Raising the Service Age, Protection from Drones, and More
At the second reading, the proposals of the working group were mainly adopted, as well as some editorial proposals. It was adopted that the devices and their software should be state-owned, managed by “Information Service” AD, and the CEC should certify compliance. The draft amendments are to be discussed in the plenary hall.
Коментари (32)
bjzgj451
21.01.2026, 08:48Абе, браво! Накрая приехме нещо полезно за България. Оптичните устройства са супер - няма
Georgi45
21.01.2026, 08:49Абе, bjzgj451, браво на теб за ентусиазма! "Няма..." - да, точно така, няма измами (да чукам на дърво, де). Сериозно обаче, оптичните устройства са крачка напред, ама май не разбрахте ли се нещо с опозицията? Напускане на заседанието... все едно гледам стари филми за социализма.
Stoyan31
21.01.2026, 08:50ами да... честно казано, щом европа е доволна, значи май
ultra_wolf499
21.01.2026, 08:50Абе... да, бе, bjzgj451, прав си, нещо полезно май наистина се случи, ама с каква цена... 13 часа дебат! Да ти стане ясно какво значи парламентаризъм. Това говори много за начина, по който работим – тромав, бавен, и винаги има някой да хвърля сапун в колелото, нали? 🤬
Печев
21.01.2026, 08:51Абе, bjzgj451, браво на теб за ентусиазма! 😂 И аз съм доволен, че нещо се случи, все пак. 13 часа дебати обаче... чакай да го кажа – бахти цирка! Толкова време за бюлетини?! Да си представим как са изглеждали депутатите към края на заседанието – като зомбита, търсещи кафе и бисквитки. 🧟♂️ 😂
gosho765@abv
21.01.2026, 08:50абе, тая комисия не може ли да свърши работа по-бързо? 13 часа?! сега ще видим
Стено
21.01.2026, 08:55Абе Gosho765, готино си се изразил, брат! 13 часа наистина са мнооого, ама виж сега - по-добре бавно и със съгласие, отколкото на бързо и после да ни ебах майката с някакви издънки.
74F050
21.01.2026, 08:58Е, сега да видим дали тези оптични устройства ще спрат някой да гласува
real776@gmail
21.01.2026, 09:02Абе, 74F050, прав си да се притесняваш. Ама все пак, по-добре е да има контрол и прозрачност на изборите, отколкото да 🔥
Млад_Българин
21.01.2026, 09:11Абе, 13 часа дебат?! Сериозно ли? Дали наистина някой е спал на заседанието, или просто симулира
Лош_Реалист
21.01.2026, 09:13ахахаха, млад_българин, прав си! 13 часа наистина е яко време за избирателен кодекс... сякаш играят на шах там, а не решават важни неща за държавата ни. важното е, че поне нещо се случва и се опитват да улеснят гласуването - опти
FE3393
21.01.2026, 09:15Абе, Млад_Българин, точно си прав! 13 часа са безумие наистина! Но пък по-добре да се обсъдят всички гледни точки, отколкото после да се окаже, че нещо не
Ивако
21.01.2026, 09:15абе, млад_българин, гечо, печев, fe3393... хахах, чета коментари и се чудя дали всички сме станали на шега! 13 часа дебат за избирателен кодекс?! това си е класика по български. аз лично си представям как някои от депутатите са играели шах с бюлетини под масата.
Печев
21.01.2026, 09:19Абе пи4ове, 13 часа?! Да си намер
Гечо
21.01.2026, 09:29Абе тва с оптичните устройства ми се струва добра идея, ама
Dimi57
21.01.2026, 09:41Абе, кво се точат тез народни избраници? 13
dark_tiger355
21.01.2026, 09:44Ей, Dimi57, напълно си прав, 13 4аса е яко много за бюлетини! Ама поне нещо се прави, братче. Важното е да има ред с изборите, да са честни и прозрачни. Тези оптични устройства звучат добре - по-малко грешки, по-голяма сигур 🤬
Дичо
21.01.2026, 09:53добър ден на всички!
Georgi56
21.01.2026, 10:01Абе, даааа! 13 часа дебат за бюлетини? Сериозно ли? 🤦♀️ Явно много сложно е да се преброят гласовете, а? Дано поне ти
Луд_Бургазлия
21.01.2026, 10:03Евала за оптичните устройства, браво! Най-после ще има ред малко. Да видим сега руските тролове как ще се оправдаят с "маши
D0AFAE87
21.01.2026, 10:04Ами... 13 часа дебат, казваш? Не е ли малко прекалено за нещо, което би трябвало да гарантира честни избори? Дано тези промени наистина укрепят демократичните проце 😁
Ivan32
21.01.2026, 10:21ебяси цирка! 13 часа дебат за бюлетини? да не би да са открили нов начин да изфабрикуват гласове, бе? 🤔 ама сериозно, еврофондовете нали са за реформи
xpvi458
21.01.2026, 10:33пак ли дебати?! 13 часа за бюлетини??? ама това нормално ли е, бе хора? не може ли 💩
wbycm946
21.01.2026, 10:37Абе пичове, к'ви са тия дебати?! 13 часа! Да си гледаме реално - все едно някой нарочно влачи времето да може да се подмени нщо накрая. 🤔
Истински_Патриот
21.01.2026, 10:42наистина ли е нужно 13 часа да се реши нещо толкова важно като изборния кодекс? нека да приемем, че промените са нужни – за по-честни избори, за еврофондо 🤬
E1D1B404
21.01.2026, 10:59Ебаси, 13 часа?! Сериозно ли? Бах мамата, я! Т'ва е повече отколкото за целия ЕС се правят решения понякога. Надявам се, че тези промени са наистина за да имаме по-нормални избори и да може България да си гледа натам – към Европа! Иначе, кво ще праим, като ни държат назад? Русия май пак някой тегли
iqkqpa88
21.01.2026, 11:0213 часа?! 😳 Сериозно ли??? Някой да има кафе за тая умора... На 😡
Petar26
21.01.2026, 11:08Я да бре! 13 часа... Сякаш няма какво друго
pesho450@abv
21.01.2026, 11:19Абе, кво се мотаят тия хора?! Тринайсет часа ли? Да ГО гледам аз! Ясно е, че някой има интерес да влачи времето.
B7D71385
21.01.2026, 11:32Абе, ей Богу! 13 часа за изборите?! Да си намерят депесата да я търкалят вместо бюлетини, ще е по-бързо! Сериозно, това е пародия. Като гледам как се дърпат и влачат
5B6F7D81CA
21.01.2026, 11:33Абе, тринайсетина часа?! 🤯 Бахти цирка... Дано поне нещо свястно са измислили, а
Бочев
21.01.2026, 11:44Пак ли тия?! 🤦♀️ Тринайсет часа за бюлетини, майтапът е як! Дана поне тези оптични устройства са нещо ре 😜