Комисията по конституционни въпроси одобри промени в Изборния кодекс след дълъг дебат

Мартин Тодоров

21.01.2026 • 08:43

2652 прегледа

32 коментара

Комисията по конституционни въпроси одобри промени в Изборния кодекс след дълъг дебат — © BurgasMedia.com

Комисията по конституционни и правни въпроси обсъди и одобри на второ четене промени в Изборния кодекс, включително въвеждане на оптични устройства за сканиране на бюлетини, избирателни списъци на базата на данните на НСИ и създаване на секции извън дипломатическите представителства. Дебатът продължи над тринадесет часа, а част от опозицията напусна заседанието в знак на протест.

Парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси проведе заседание на второ четене на законопроекта за промени в Изборния кодекс, което продължи над тринадесет часа.

Депутатите отхвърлиха предложението на „БСП-Обединена левица“ за въвеждане на оптични устройства за сканиране на бюлетините от 1 януари 2027 г. Законът трябва да влезе в сила от публикуването му в „Държавен вестник“.

Прието беше предложението на ГЕРБ-СДС при невъзможност за осигуряване на оптични устройства за първите парламентарни избори да се проведат избори по стария кодекс. Комисията подкрепи и предложението на „Има такъв народ“ за осигуряване на оптични устройства в срок от един месец от влизане в сила на закона.

Промените в Изборния кодекс основно са свързани с въвеждането на оптични устройства за сканиране на бюлетини, избирателните списъци да се съставят на база данните на НСИ за резултатите от последното преброяване, както и в държави извън Европейския съюз да се образуват до 20 броя секции извън дипломатическите и консулските представителства.

Депутатите обсъдиха предложенията, а гласуването започна след полунощ. Надежда Йорданова (ПП-ДБ) коментира липсата на аргументи в дебата и добави, че мнозинството понякога изслушва опозицията с досада. От „Възраждане“ заявиха, че работната група е анонимна и напуснаха заседанието в знак на протест.

Вижте още подобни статии

На второ четене бяха приети основно предложенията на работната група, както и някои редакционни предложения. Прието беше устройствата и софтуерът им да са държавна собственост, управлявана от „Информационно обслужване“ АД, а ЦИК да удостоверява съответствието. Предстои проектопромените да бъдат обсъдени в пленарна зала.

Мартин Тодоров

Автор на тази статия

Мартин Тодоров е политически анализатор и колумнист. Завършил е политология и има дългогодишен опит в анализа на вътрешна политика и законодателни промени.

Неговите статии предлагат задълбочен поглед върху ключови политически и социални теми, подкрепен с данни и факти.

Тагове:

Законодателство избори Комисия Изборен кодекс Оптични устройства

Сподели:

Коментари (32)

bjzgj451

21.01.2026, 08:48

Абе, браво! Накрая приехме нещо полезно за България. Оптичните устройства са супер - няма

Georgi45

21.01.2026, 08:49

Абе, bjzgj451, браво на теб за ентусиазма! "Няма..." - да, точно така, няма измами (да чукам на дърво, де). Сериозно обаче, оптичните устройства са крачка напред, ама май не разбрахте ли се нещо с опозицията? Напускане на заседанието... все едно гледам стари филми за социализма.

Stoyan31

21.01.2026, 08:50

ами да... честно казано, щом европа е доволна, значи май

ultra_wolf499

21.01.2026, 08:50

Абе... да, бе, bjzgj451, прав си, нещо полезно май наистина се случи, ама с каква цена... 13 часа дебат! Да ти стане ясно какво значи парламентаризъм. Това говори много за начина, по който работим – тромав, бавен, и винаги има някой да хвърля сапун в колелото, нали? 🤬

Печев

21.01.2026, 08:51

Абе, bjzgj451, браво на теб за ентусиазма! 😂 И аз съм доволен, че нещо се случи, все пак. 13 часа дебати обаче... чакай да го кажа – бахти цирка! Толкова време за бюлетини?! Да си представим как са изглеждали депутатите към края на заседанието – като зомбита, търсещи кафе и бисквитки. 🧟‍♂️ 😂

gosho765@abv

21.01.2026, 08:50

абе, тая комисия не може ли да свърши работа по-бързо? 13 часа?! сега ще видим

Стено

21.01.2026, 08:55

Абе Gosho765, готино си се изразил, брат! 13 часа наистина са мнооого, ама виж сега - по-добре бавно и със съгласие, отколкото на бързо и после да ни ебах майката с някакви издънки.

74F050

21.01.2026, 08:58

Е, сега да видим дали тези оптични устройства ще спрат някой да гласува

real776@gmail

21.01.2026, 09:02

Абе, 74F050, прав си да се притесняваш. Ама все пак, по-добре е да има контрол и прозрачност на изборите, отколкото да 🔥

Млад_Българин

21.01.2026, 09:11

Абе, 13 часа дебат?! Сериозно ли? Дали наистина някой е спал на заседанието, или просто симулира

Лош_Реалист

21.01.2026, 09:13

ахахаха, млад_българин, прав си! 13 часа наистина е яко време за избирателен кодекс... сякаш играят на шах там, а не решават важни неща за държавата ни. важното е, че поне нещо се случва и се опитват да улеснят гласуването - опти

FE3393

21.01.2026, 09:15

Абе, Млад_Българин, точно си прав! 13 часа са безумие наистина! Но пък по-добре да се обсъдят всички гледни точки, отколкото после да се окаже, че нещо не

Ивако

21.01.2026, 09:15

абе, млад_българин, гечо, печев, fe3393... хахах, чета коментари и се чудя дали всички сме станали на шега! 13 часа дебат за избирателен кодекс?! това си е класика по български. аз лично си представям как някои от депутатите са играели шах с бюлетини под масата.

Печев

21.01.2026, 09:19

Абе пи4ове, 13 часа?! Да си намер

Гечо

21.01.2026, 09:29

Абе тва с оптичните устройства ми се струва добра идея, ама

Dimi57

21.01.2026, 09:41

Абе, кво се точат тез народни избраници? 13

dark_tiger355

21.01.2026, 09:44

Ей, Dimi57, напълно си прав, 13 4аса е яко много за бюлетини! Ама поне нещо се прави, братче. Важното е да има ред с изборите, да са честни и прозрачни. Тези оптични устройства звучат добре - по-малко грешки, по-голяма сигур 🤬

Дичо

21.01.2026, 09:53

добър ден на всички!

Georgi56

21.01.2026, 10:01

Абе, даааа! 13 часа дебат за бюлетини? Сериозно ли? 🤦‍♀️ Явно много сложно е да се преброят гласовете, а? Дано поне ти

Луд_Бургазлия

21.01.2026, 10:03

Евала за оптичните устройства, браво! Най-после ще има ред малко. Да видим сега руските тролове как ще се оправдаят с "маши

D0AFAE87

21.01.2026, 10:04

Ами... 13 часа дебат, казваш? Не е ли малко прекалено за нещо, което би трябвало да гарантира честни избори? Дано тези промени наистина укрепят демократичните проце 😁

Ivan32

21.01.2026, 10:21

ебяси цирка! 13 часа дебат за бюлетини? да не би да са открили нов начин да изфабрикуват гласове, бе? 🤔 ама сериозно, еврофондовете нали са за реформи

xpvi458

21.01.2026, 10:33

пак ли дебати?! 13 часа за бюлетини??? ама това нормално ли е, бе хора? не може ли 💩

wbycm946

21.01.2026, 10:37

Абе пичове, к'ви са тия дебати?! 13 часа! Да си гледаме реално - все едно някой нарочно влачи времето да може да се подмени нщо накрая. 🤔

Истински_Патриот

21.01.2026, 10:42

наистина ли е нужно 13 часа да се реши нещо толкова важно като изборния кодекс? нека да приемем, че промените са нужни – за по-честни избори, за еврофондо 🤬

E1D1B404

21.01.2026, 10:59

Ебаси, 13 часа?! Сериозно ли? Бах мамата, я! Т'ва е повече отколкото за целия ЕС се правят решения понякога. Надявам се, че тези промени са наистина за да имаме по-нормални избори и да може България да си гледа натам – към Европа! Иначе, кво ще праим, като ни държат назад? Русия май пак някой тегли

iqkqpa88

21.01.2026, 11:02

13 часа?! 😳 Сериозно ли??? Някой да има кафе за тая умора... На 😡

Petar26

21.01.2026, 11:08

Я да бре! 13 часа... Сякаш няма какво друго

pesho450@abv

21.01.2026, 11:19

Абе, кво се мотаят тия хора?! Тринайсет часа ли? Да ГО гледам аз! Ясно е, че някой има интерес да влачи времето.

B7D71385

21.01.2026, 11:32

Абе, ей Богу! 13 часа за изборите?! Да си намерят депесата да я търкалят вместо бюлетини, ще е по-бързо! Сериозно, това е пародия. Като гледам как се дърпат и влачат