Конституционният съд на държавата остана разединен по въпроса за легитимността на т.нар. "домова книга" за назначаване на временни министър-председатели. Вътрешното разделение сред магистратите доведе до поредния безрезултатен опит за окончателно решение.
При гласуването съдиите се разпределиха в три основни групи с различни становища. Шестима съдии – сред които Павлина Панова, Атанас Семов и Янаки Стоилов – признаха исканията за основателни и обявиха спорните текстове за противоконституционни.
Друга група от трима съдии, включваща Надя Джелепова и Красимир Влахов, определиха същите текстове като напълно съответстващи на конституционните норми. Трети съдии, сред които Борислав Белазелков, изцяло отхвърлиха постъпилите искания като недопустими.
Делото първоначално беше инициирано от народни представители и президента Румен Радев, които поставиха под съмнение легалността на Шестата поправка, свързана с механизма за назначаване на служебни правителства.
Ключов момент в спора е възможността за избор на временен премиер чрез т.нар. "домова книга" – механизъм, който предизвиква остри дискусии сред политическия елит. Съдебното заседание премина при пълно участие на всички дванадесет конституционни съдии.
Разцеплението сред магистратите показва дълбоките противоречия около интерпретацията на конституционните текстове, свързани с държавното управление и статута на изпълнителната власт.
Експертите очакват следващи стъпки, които биха могли да изяснят правния статус на спорните текстове и да предложат трайно решение на настоящия конституционен казус.