Официально Болгария входит в 2026 г. как полноправный член еврозоны и с беспрецедентной сменой главы государства – Конституционный суд принимает отставку Румена Радева, а вице-президент Илияна Йотова принимает функции президента до конца мандата. На бумаге это выглядит как контролируемая конституционная процедура. В реальности, однако, политическая система похожа на сцену, на которой прожекторы светят, но режиссера и ясного сценария нет.
Смена на вершине и молчаливый парламент
Ситуация, в которой государство одновременно меняет вершину института «президент» и остается с парламентом, неспособным собрать кворум, более чем символична. Пока Конституционный суд формализирует уход Радева и передачу полномочий Йотовой, Народное собрание блокирует – не принимаются бюджет, ключевые законы для еврозоны и антикоррупционные изменения.
Так Болгария вступает в самый важный этап своих реформ без полноценной представительной власти. Европейский союз ожидает выполнения взятых на себя обязательств – от фискальных правил до судебной реформы – а политический процесс буксует. В результате государство выглядит как странный гибрид: высокая символика, низкая управляемость.
Радев: от арбитра к поляризирующему игроку
Радев не просто покидает пост – он ясно заявляет о намерении остаться в политике и участвовать в партийном поле. Это превращает его из институционального арбитра в активного игрока, который попытается монетизировать накопленный рейтинг и антиэлитную риторику в новый политический проект.
Так «вакуум» на вершине заполняется не беспристрастной фигурой, а человеком, который входит напрямую в политическое столкновение. Для фрагментированного поля это означает еще более сильную поляризацию. В контексте членства в ЕС и еврозоне подобный ход несет риск: вместо стабилизирующего центра государство получает новый источник напряжения.
Институциональный треугольник без лица
Комбинация и.о. президента, правительства в отставке/технокабинета и парламента, который часто не работает, создает институциональный треугольник с размытой ответственностью. Формально власть есть, на практике отсутствует политическая воля брать на себя тяжелые решения – по бюджету, по налоговой и пенсионной системе, по реальному применению обязательств перед еврозоной.
Эта модель концентрирует исполнительную власть при минимальной демократической отчетности. В момент, когда общество ожидает ответов по ценам, доходам и коррупции, политическая элита предпочитает «вывести» кризис на временные режимы. Это противоположность европейской логике предсказуемости и сильных, но контролируемых институтов.
Улица как параллельная институция
Паралич парламента естественно усиливает давление с улицы. Протесты гражданских движений перед судебными зданиями и прокуратурой, кампании за смену ключевых магистратов и за глубокую антикоррупционную реформу показывают, что энергия массовых протестов с 2025 г. не исчезла, а перенаправляется на точечные, но настоятельные действия.
В глазах многих граждан улица превращается в более аутентичный источник легитимности, чем пленарный зал. Так возникает ощущение «двойной власти» – формальной, в институтах, и моральной, в общественном давлении. В долгосрочной перспективе это опасный сигнал: если представительная демократия не может канализировать протестную энергию в устойчивые решения, открывается поле для радикальных и популистских проектов.
Антикоррупционная «перезагрузка» или демонтаж
Особенно тревожен тот факт, что в разгар институционального вакуума проводятся чувствительные изменения в антикоррупционной архитектуре. Закрытие или глубокое переформатирование действующей комиссии и распыление ее функций между различными органами может привести не к укреплению, а к реальному демонтажу и без того слабого контроля.
При отсутствии стабильного большинства и широкого консенсуса риск очевиден: вместо более эффективной борьбы с коррупцией, страна останется с более размытым, более трудно контролируемым и более подверженным политическому давлению антикоррупционным режимом. Это вступает в прямой конфликт с ожиданиями ЕС по усилению надзора за публичными ресурсами в условиях еврозоны.
Евро как фон вакуума
Болгария уже в еврозоне – юридически и технически процесс необратим. Но символика тяжелая: смена валюты совпадает с политическим кризисом, неустойчивым бюджетным процессом и глубоким недоверием к элитам. Такой сценарий редок в истории евроклуба, где новые члены обычно входят с ясным большинством и стабильными правительствами.
Евро само по себе не может компенсировать дефицит доверия. Если граждане свяжут новую валюту не со стабильностью и более низкими расходами по кредиту, а с хаосом, спекуляцией и политическим безвременьем, проевропейский консенсус будет подорван. Так «вакуум дня Х» превращается в стресс-тест не только для экономики, но и для общественной поддержки европейской интеграции.
Когда кризис становится нормой
Возможно, самый большой риск не сам день Х, а то, что он вписывается в длинную череду выборов, служебных и технических кабинетов и повторяющихся протестов. Нестабильность превращается в фон, к которому общество привыкает. Когда «кризис» становится нормальным состоянием, вера в то, что демократия может обеспечить устойчивое управление, начинает разрушаться.
Именно здесь открывается пространство для более радикальных, популистских или пророссийски ориентированных проектов, которые обещают «порядок» и «сильную руку» ценой демократических отступлений. С проевропейской точки зрения настоящий вопрос не только в том, как заполнить вакуум дня Х, а в том, как прервать спираль хронической нестабильности и вернуть доверие, что европейская модель предсказуемой, ответственной и контролируемой власти возможна и в Болгарии.