Водещата количествена търговска фирма Jane Street се оказва в епицентъра на мащабен скандал, след като индийската регулаторна комисия я обвини в системна пазарна манипулация. Специализираната компания, базирана в Ню Йорк, е акредитирана с над 3000 служители и значително присъствие в международната търговия.
Според официалното становище на Комисията по ценни книжа и борсови операции (Sebi), Jane Street е извършила поредица от съмнителни транзакции, целящи изкуствено влияние върху пазарните цени. Конкретният фокус на разследването е индексът Bank Nifty, който проследява представянето на 12 водещи индийски банки.
Механизмът на предполагаемата манипулация включва паралелни действия в два пазарни сегмента - паричния и деривативния пазар. Експертите твърдят, че компанията е купувала големи количества акции сутрин, изкуствено завишавайки техните цени, след което в края на деня ги разпродавала, предизвикващи срив в индекса.
Финансовите анализатори определят тази стратегия като далеч извън обхвата на легалния арбитраж. Независими експерти като Дийпак Шеной подчертават, че операциите са били прецизно планирани с цел максимална печалба за сметка на дребните инвеститори.
Мащабът на щетите е впечатляващ - според регулаторните данни Jane Street е реализирала близо 4.3 милиарда долара печалба за по-малко от два години. Паралелно с това, около 10 милиона дребни инвеститори са загубили над 1.05 трилиона рупии през изминалата финансова година.
Компанията категорично отрича обвиненията, определяйки ги като необосновани. В официално писмо до служителите си ръководството заяви, че е "отвъд разочарованието" от решението на регулатора и възнамерява да го оспори по съдебен ред.
Sebi предприе безпрецедентни мерки, като временно забрани на Jane Street достъпа до индийския пазар и изиска депозиране на над 560 милиона долара в обезпечителна сметка. При потвърждаване на обвиненията компанията може да бъде санкционирана с глоба до три пъти по-голяма от първоначално блокираната сума.
Случаят повдига сериозни въпроси относно ефективността на пазарния надзор и защитата на интересите на дребните инвеститори. Експерти като Маянк Бансал настояват за по-строги и навременни регулаторни механизми, способни да предотвратяват подобни пазарни манипулации.
Към момента регулаторната комисия разглежда молбата на Jane Street за отмяна на временната забрана, като изходът от случая може да има значителни последствия за международната търговска общност и бъдещите инвестиционни практики.