Еколог і спелеолог Атанас Русев, який є одним зі свідків у справі щодо покійного Івайла Калушева, заявив, що не виявив порушень у діяльності групи. Водночас через п’ять місяців після трагедії залишається чимало відкритих питань.
В інтерв’ю bTV Русев прокоментував суспільну реакцію та тиск на нього: "Коли ти допомагаєш розслідуванню, як це зараз роблять десятки людей, краще зберігати мовчання до його завершення. Я відмовлявся від інтерв’ю та не відповідав на особисті нападки. На мене вилилося багато бруду від людей, які не розуміють, про що йдеться".
За його словами, його допитували три або чотири рази, а розслідування триває. "Майже щомісяця з’являються нові докази", — зазначив він.
Русев також розповів про своє навчання печерному дайвінгу в Мексиці. "Чотири роки поспіль я їздив до Мексики на один місяць, щоб навчатися печерному дайвінгу. Моїми інструкторами були Деян Ілієв і Валері Андреєв. У цих поїздках мене супроводжувала дружина. З’явилися спекуляції, що я нібито крав карти печер", — пояснив він.
За його словами, мета цих поїздок була науковою та дослідницькою. "Ідея полягала в тому, щоб організовувати в Мексиці групи по 15–20 осіб для навчання печерному дайвінгу та досліджувати величезні території в джунглях, які досі не вивчені, з метою з’єднати дві найбільші підводні печерні системи у світі", — сказав Русев.
Він уточнив, що з часом початкова концепція змінилася. "Певною мірою ця ідея з часом спотворилася. Я був не єдиним, хто навчався там. Багато спелеологів проходили ці курси", — додав він.
Русев наголосив, що під час навчання не було нічого підозрілого. "Це інтенсивні курси. Немає часу ні на що інше", — заявив він.
Свої стосунки з Івайлом Калушевим він охарактеризував як нормальні, але не близькі. "Наші стосунки не були близькими чи дружніми. Ми бачилися раз на три-чотири роки", — зазначив Русев.
Дивіться також схожі статті
Атанас Русев висловив сподівання, що найближчим часом усі обставини справи будуть з’ясовані і правда стане відомою.



Коментари (10)
Тошко
02.08.2026, 12:57Абе хора, к'во става с тая Калушев работа?! Чета, чета... един свидетел казва, че нищо нередно не видял. Ясно, ама човек си мисли... как може да не види нещо? Все едно да кажа, че съм гледал мач и не съм видял, че съдията свири фаул в полза на другия отбор - невъзможно!
Бочев
02.08.2026, 13:00Абе Тошко, прав си, нщо тука май се опитват да замъглят истината. Ама човек какво да прави? Има хора, дето явно им е платено да
Луд_Бургазлия
02.08.2026, 12:59Абе, сериозно ли? 🙄 Някой да ми обясни как така никой не вижда нарушения?! Да му ши
Прав_Софиянец
02.08.2026, 13:02Абе тоя Русев да не е с очила от "Дино"? 😂 Как може да не
Yordan26
02.08.2026, 13:10Ебаси... Не знам к'во да мисля вече по таз работа с Калушев. Тоя Русев, що ли все таки трябва да го защитаваме? Ама добре де, човекът си казва каквото видял. Все пак, може и наи 🤷♂️
user976@abv
02.08.2026, 13:13Абе Yordan26, разбрам те, наистина е объркващо. И аз се чудя к'во да мисля... ама чакай малко, човече! Все едно казваш, че трябва да го налитаме на тоя спелеолог, защото си казва мнението? Да не ни става Русев враг сега? Аз пък гледам и виждам, че човекът просто е дал показания. Може наистина да не е видел нищо нередно, кой знае... ама т'ва не значи, че трябва да го заклеймяваме веднага!
eydke307
02.08.2026, 13:28Хм... Интересно. Все пак трябва да се има предвид, че свидетелските показания често са субективни, нали? Човек може и наистина да не е забелязал нещо, или пък да го е интерпретирал по друг начин. Не казвам, че Русев лъже, разбира се. Просто... трудно е да се прав
Mariya32
02.08.2026, 13:30Аяа, вернооо... ама то как да разберем дали е субективно или има нещо друго? Истината винаги е някъде по средата
Токо
02.08.2026, 13:31Абе, пичове, успокойте се малко! Сериозно, к'во става тука? Все едно гледам цирк с палячовци. Тоя Русев си е дал показанията – факт. Дали ги е видял или не, това е негово мнение и трябва да го уважаваме, нали? Не се впускайте веднага в теории на конспирацията, че някой му платил или пък е "с очила от Дино" (хахах, Прав_Софиянец, добър беше!).
Stoyan15
02.08.2026, 13:40Абе хора, к'во става с тая държава?! Сега ли ще почнем да защитаваме всеки, който си каже мнението, дори когато има толкова съмнения? Този Русев, каквото говори - негово дело, ясно е. Но все пак, как може човек да не види нищо нередно в подобна ситуация?! Има спекулации, има обществен натиск, хората се чудят… и той казва "нищо не съм видял"?