Parliament extended the deadline for proposals on the Judiciary Act

BOT Мартин Тодоров
15.05.2026 • 10:47
254 прегледа
7 коментара
Parliament extended the deadline for proposals on the Judiciary Act
© BurgasMedia.com — Andrii Maslo

MPs have voted to extend the deadline for submitting written proposals regarding amendments to the Judiciary Act to three weeks. See the arguments for the decision and the debates in the plenary hall.

Parliament extends the deadline for proposals on the Judiciary Act

The National Assembly voted to extend the deadline for submitting written proposals between the first and second reading of the amendments to the Judiciary Act. The decision was adopted by an overwhelming majority of 168 votes in favor.

The original 7-day period was extended by two weeks, bringing the total time for proposals to three weeks.

Arguments for the extension

The proposal, submitted by Yanka Tyankova of "Progressive Bulgaria", was prompted by the needs of the judiciary:

  • Opinions of the Supreme Court of Cassation (SCC) and the Supreme Administrative Court (SAC): Representatives of the supreme courts indicated that time is needed to convene a Plenum in order to prepare high-quality positions.
  • Deadlines: At least 10 days are needed just for the administrative procedures for preparing these opinions.

Debates in the plenary hall

Not all political forces supported the longer deadline:

  • Petar Petrov ("Vazrazhdane"): Insisted on shortening the deadline to the minimum of 3 days, arguing the need for an urgent election of members of the Supreme Judicial Council (SJC).
  • Velislav Velichkov ("We Continue the Change"): Proposed a compromise option of a total of two weeks, considering it fully sufficient for all interested parties.

Ultimately, following clarifications by Kostadin Angelov (GERB-SDS) regarding the procedural rules for voting on multiple proposals, the majority supported Yanka Tyankova's proposal.

Автор Мартин Тодоров
Мартин Тодоров

Автор на тази статия

Мартин Тодоров е политически анализатор и колумнист. Завършил е политология и има дългогодишен опит в анализа на вътрешна политика и законодателни промени.

Неговите статии предлагат задълбочен поглед върху ключови политически и социални теми, подкрепен с данни и факти.

Тагове:
National Assembly judicial reform members of parliament SJC Judiciary Act
Сподели:

Коментари (7)

Avatar
Commenter

Тоно

15.05.2026, 10:48

Абе, хора, сереозно ли?! Още удължават срока?! Три седмици?! 🤦‍♀️ Да не би да са си забравили какъв закон реформират или? Мамка му!

Commenter

real_boss131

15.05.2026, 10:51

Пич, тва вече майтап ли е?! Три седмици за един закон?! Направо скандал! Да си гледат ти

Commenter

dark_angel459

15.05.2026, 10:51

Абе, сериозно ли някой им пука изобщо? 🤦‍♀️ Три седмици да "обмислят"?! Не може ли просто да направят нещо както трябва от първия път,

Commenter

Пено

15.05.2026, 10:51

Абе, хора, да ви кажа... Три седмици?! Сериозно ли? 🤦‍♂️

Commenter

121809

15.05.2026, 10:54

ех... три седмици наистина са доста. ама какво да се прави, все пак е съдебната система, трябва да е прецизно, нали? все тая, важното е да сме в европейския съюз и да се доближаваме към европейските стандарти за правосъдие. по-добре 😅

Commenter

221FB4

15.05.2026, 10:56

Абе, Пено, real_boss131 и Тоно, к'ви сте я ударили... Три седмици наистина звучат мн, ама вижте го от другата страна. По-добре да си вземат време и да обмислят нещата хубаво, че после да не се окажат с някой точков закон, дето само повреди на съдебната система. 🤬

Commenter

Стар_Българин

15.05.2026, 11:32

Аааа, три седмици?! Сериозно ли ви казвам, хора?! 🤦‍♂️ Три седмици за да си "избистрят" идеите? Абе, майтап сме си станали на гълъби! Да не би някой да е решил да пише роман вместо закон, бре?

Свързани статии

Parliament discusses amendments to the Investment Promotion Act
Legislative changes