След разочароващото представяне на последните парламентарни избори съпредседателят на партия "Зелено движение" Тома Белев е освободен от ръководния пост. Информацията идва от "Еконовини". Другият съпредседател – Даниела Божинова – запазва позицията си.
Решението е взето по време на партийния конгрес, проведен в Пловдив през уикенда. Делегатите избраха адвокат Калин Ангелов за нов съпредседател. С този ход формацията очевидно се стреми да обнови публичния си образ и да се дистанцира от компрометирани фигури, сред които често се споменава името на Тома Белев.
На изборите за Народно събрание на 19 април "Зелено движение" се яви в коалиция с още три политически сили, но получи едва 0,58% от гласовете. Това е далеч от предварителните прогнози на Тома Белев и неговите съмишленици, които твърдяха, че коалицията може да постигне 121 депутатски мандата и самостоятелно управление.
Отстраняването на Белев се разглежда и като част от подготовката за местните избори през октомври 2027 г. Очакванията са новото ръководство да направи опит за повторно включване в коалицията ПП–ДБ.
Провалът на Антикорупционния блок
Въпреки амбициозните заявления по време на кампанията, резултатите показаха сериозен срив. Антикорупционният блок, в който участваха четири партии, събра под 18 000 гласа общо – едва 0,58%.
Коалицията включваше "Зелено движение" с лидер Тома Белев, "Единение" на служебния министър на земеделието Иван Христанов, "Ние идваме" на Мария Капон и "Средна европейска класа" на Константин Бачийски.
Данните показват, че на всяка от формациите се падат малко над 4000 гласа, което поставя под въпрос реалното влияние на зелените и техните партньори.
Въпреки активната кампания на Иван Христанов от позицията му на министър и честите му публични разкрития, избирателите не припознаха посланията му. Според анализи, обществото е останало скептично към неговите действия, определяни от критиците като "въздух под налягане".
Съмнения буди и влиянието на свързаните със "Зелено движение" неправителствени организации. Въпреки значителното финансиране чрез обществени и европейски средства, това не се е превърнало в обществено доверие.
Част от общественото недоволство е насочено към действията на зелените срещу големи инфраструктурни проекти. За мнозина това е довело до усещането, че формацията защитава ограничени интереси, а не тези на обществото.
Появяват се и съмнения, че някои неправителствени организации, свързани с партията, получават външно финансиране, което поставя въпроси за защита на чужди интереси. Допълнително напрежение създават и сигналите за непрозрачно разпределение на многомилионни грантове.
Слабият резултат се свързва и с факта, че кампанията е била силно зависима от фигурата на Иван Христанов. В крайна сметка избирателите не са откликнали на този подход.
Макар резултатът от 0,58% да е определян като провал, според някои анализатори той показва, че около 18 000 души все пак са припознали каузата за опазване на природата. Критиците обаче твърдят, че реалните интереси на структурите около партията са насочени към обществени поръчки и външно финансиране.
Темата около личността на Тома Белев продължава да поражда дискусии, включително по линии като "тома белев син", "тома белев баща", "тома белев герб" и "тома белев партия", които често се появяват в публичното пространство.