Смена руководства в «Зеленом движении» после провала на выборах и внутренних потрясений

После разочаровывающего выступления на последних парламентских выборах сопредседатель партии «Зеленое движение» Тома Белев был освобожден от руководящей должности. Информация поступила от «Еконовини». Другой сопредседатель – Даниела Божинова – сохранила свою позицию.

Решение было принято во время партийного съезда, прошедшего в Пловдиве в минувшие выходные. Делегаты избрали адвоката Калина Ангелова новым сопредседателем. Этим шагом формирование, очевидно, стремится обновить свой публичный образ и дистанцироваться от скомпрометированных фигур, среди которых часто упоминается имя Томы Белева.

На выборах в Народное собрание 19 апреля «Зеленое движение» выступило в коалиции с тремя другими политическими силами, но получило лишь 0,58% голосов. Это далеко от предварительных прогнозов Томы Белева и его единомышленников, которые утверждали, что коалиция может получить 121 депутатский мандат и самостоятельно сформировать правительство.

Отстранение Белева рассматривается также как часть подготовки к местным выборам в октябре 2027 года. Ожидается, что новое руководство предпримет попытку повторного включения в коалицию ПП–ДБ.

Провал Антикоррупционного блока

Несмотря на амбициозные заявления во время кампании, результаты показали серьезный спад. Антикоррупционный блок, в который входили четыре партии, набрал в общей сложности менее 18 000 голосов – всего 0,58%.

В коалицию входили «Зеленое движение» с лидером Томой Белевым, «Единение» временного министра сельского хозяйства Ивана Христанова, «Мы идем» Марии Капон и «Средний европейский класс» Константина Бачийски.

Данные показывают, что на каждую из формаций приходится чуть более 4000 голосов, что ставит под вопрос реальное влияние «зеленых» и их партнеров.

Несмотря на активную кампанию Ивана Христанова с позиции министра и его частые публичные разоблачения, избиратели не поддержали его послания. Согласно анализам, общество осталось скептичным к его действиям, которые критиками определялись как «воздух под давлением».

Сомнения вызывает и влияние связанных с «Зеленым движением» неправительственных организаций. Несмотря на значительное финансирование через государственные и европейские средства, это не конвертировалось в общественное доверие.

Часть общественного недовольства направлена на действия «зеленых» против крупных инфраструктурных проектов. Для многих это привело к ощущению, что формация защищает узкие интересы, а не интересы общества.

Появляются также сомнения в том, что некоторые неправительственные организации, связанные с партией, получают внешнее финансирование, что ставит вопросы о защите чужих интересов. Дополнительное напряжение создают и сигналы о непрозрачном распределении многомиллионных грантов.

Низкий результат связывают и с тем фактом, что кампания была сильно зависима от фигуры Ивана Христанова. В конечном счете избиратели не откликнулись на этот подход.

Хотя результат в 0,58% определяется как провал, по мнению некоторых аналитиков, он показывает, что около 18 000 человек все же поддержали дело охраны природы. Однако критики утверждают, что реальные интересы структур вокруг партии направлены на общественные заказы и внешнее финансирование.

Тема вокруг личности Томы Белева продолжает порождать дискуссии, включая такие запросы, как «тома белев сын», «тома белев отец», «тома белев герб» и «тома белев партия», которые часто появляются в публичном пространстве.