Решение Конституционного суда по бюджету на 2026 год создаёт опасный прецедент: теперь любой следующий бюджет может быть с таким дефицитом, какой решит правительство. Так считает Теменужка Петкова из парламентской группы ГЕРБ-СДС. Свою позицию она изложила на брифинге в парламенте.
Суд объявил решение во вторник. Закон о государственном бюджете Республики Болгария на 2026 год он целиком не отменил. Требование по §46 Переходных и заключительных положений суд отклонил. Неконституционными признаны только изменения в статье 355 (части 1–4) Трудового кодекса, которые касались «заморозки» минимальной зарплаты и учёта трудового стажа, и в статье 218 (часть 2) Закона о судебной власти. Дело возбудили по запросам депутатов и других институтов.
Предыдущее развитие событий: Конституционный суд Болгарии оставил в силе бюджет на 2026 год, но отменил «заморозку» минимальной зарплаты
Петкова — бывший министр финансов. Она заявила, что решение несёт очень серьёзный риск при определении дефицита. По её словам, оно «по сути открывает ящик Пандоры, потому что говорит: отныне любой бюджет может быть с таким дефицитом, какой сочтёт нужным правительство».
«Меня решение суда не удивило, потому что половина его членов — личный выбор Румена Радева как президента», — добавила она.
Если бы весь закон признали неконституционным, правительство ушло бы в отставку, объяснила Петкова. По её словам, позицию правящей партии «Прогрессивная Болгария» и правительства в защиту бюджета не поддержал ни один профессор-преподаватель: нет ни одного соответствующего заключения.
Требование отменить закон целиком опиралось на утверждение о грубом нарушении закона о публичных финансах, а значит, и принципа правового государства. По словам Петковой, суд подтверждает тезис ГЕРБ об этом нарушении, но считает, что устранить его должно Народное собрание. Для этого правящим нужно внести закон о бюджете в парламент, но они категорически отказываются, заявила она. Петкова считает, что годовой закон о бюджете, который нарушает основополагающий закон, нарушает и главный конституционный принцип правового государства.
В день брифинга в парламенте снова не было кворума для внеочередного заседания. Почему так вышло, нужно спрашивать у «Прогрессивной Болгарии», которая, по словам Петковой, не хочет гласности.
Продолжение: КС не признал бюджет на 2026 год неконституционным, но отменил две его нормы