Конституционният съд отказа да обяви целия бюджет за 2026 г. за противоконституционен. Решението е победа за финансовата стабилност и пълен крах на опитите на опозицията да саботира фискалната политика, заяви на брифинг в Народното събрание Константин Проданов, председател на бюджетната комисия.
Съдът обяви решението си във вторник. Теменужка Петкова от ГЕРБ-СДС заяви на брифинг в парламента, че то създава тежък прецедент, защото всеки следващ бюджет може да е с дефицит, какъвто реши правителството. Според нея съдът е решавал под политически натиск, тъй като част от съдиите са назначени от Румен Радев.
Какво се случи преди това: Петкова: решението на КС за бюджета позволява дефицит по волята на кабинета
Опозицията бе поискала отмяна на целия закон. Противоконституционни са единствено текстовете, с които се променя отчитането на трудовия стаж, и новата формула, която обвързва заплатите на младшите магистрати с депутатските възнаграждения, съобщи пресцентърът на КС.
Според Проданов съдът е потвърдил, че бюджетният закон отговаря на Конституцията, а фискалната рамка е стабилна и валидна. Опозицията е отправила безотговорни искания, смята той. „Няма как истината за финансовото състояние на държавата да бъде противоконституционна“, каза Проданов.
Дефицитът от 5,7%, заложен в бюджета, е следствие от политиката на предишните правителства и от тежкото наследство, посочи той. Причина е и решимостта на сегашното управление да покаже фактите: огромни задължения, укривани фактури и отлагани разходи.
Проданов смята, че съдът е постъпил правилно, като не е уважил искането за „замразяването“ на минималната работна заплата. За нея вече има нов механизъм и по него тя ще се увеличи за 2027 г.
Асен Василев предлагаше разпоредбата за трудовия стаж да влезе в сила на 1 януари 2027 г. Вариантът на Министерството на труда и социалната политика беше за 1 септември 2026 г. Текстът е отпаднал, защото няма финансови последици през 2026 г. и затова няма логика да стои в бюджета за тази година, обясни Проданов.
Проблемът при магистратите за съда са трайните промени чрез бюджетния закон и обвързването с депутатската заплата, каза председателят на комисията. Мярката била предложена единствено в обществен интерес.
Реформата в заплащането в публичния сектор започна със замразяването на депутатските заплати, напомни Проданов. Логичното продължение според него е преразглеждане на автоматизмите и на заплатите в други сектори, включително в съдебната система. Управляващите ще изпълнят решението на КС, добави той, но обществото трябва да продължи да обсъжда дали автоматичното нарастване на тези заплати е справедливо.
На упрека на Петкова Проданов отговори, че решението е единодушно, а сред 11-те съдии има и такива, които тогавашният президент не е назначавал.
Стефан Белчев, председател на икономическата комисия в парламента, също от „Прогресивна България“, заяви, че колеги от опозицията са се опитали да изнасят лекция по правова държава. Според него бюджетът изисква експертна работа, не предизборен драматизъм пред обществото и камерите.
„Днес точно хората, които системно закъсняваха, ползват закона като бухалка и това не е загриженост, това смятаме, че е форма на политическо лицемерие“, каза Белчев.
По Закона за публичните финанси проектобюджетът се внася до 31 октомври. От 2014 г. този срок се нарушава, а ГЕРБ го е пропускал поне пет пъти, посочи Белчев.