Законодательные изменения, связанные с введением евро в Болгарии, вызывают острую полемику среди политических кругов и бизнес-сообщества. Депутат Мартин Димитров от парламентской группы ПП-ДБ выдвигает серьезные критические замечания к предложенным механизмам контроля над ценообразованием.
В экспертном комментарии по национальному радио депутат определяет новые тексты как "скандальные", подчеркивая чрезмерные полномочия, которые предоставляются государственным учреждениям. Конкретно он ставит под сомнение потенциал Комиссии по защите потребителей осуществлять масштабный мониторинг ценовых уровней в национальном масштабе.
Ключевой момент его критики - предусмотренные механизмы государственного вмешательства при установлении чрезмерного подорожания. По мнению Димитрова, предложенные меры напоминают практики авторитарных режимов, включающие введение искусственных ценовых потолков и фиксированных торговых наценок.
В качестве иллюстрации несостоятельности подобного подхода парламентарий указывает на опыт Хорватии. Там попытки прямого государственного контроля над рыночными процессами не достигли желаемого эффекта по сдерживанию инфляции.
Среди спорных текстов - требование к торговым сетям еженедельно докладывать свои цены контрольным органам. Хотя идея направлена на повышение рыночной прозрачности, Димитров определяет ее как неэффективный административный подход.
Особенно критичен депутат к намерению создать государственные магазины. Он категорически определяет эту идею как "страшную глупость", ссылаясь на негативный исторический опыт времен социалистической системы.
Согласно парламентской позиции, единственным реальным механизмом регуляции являются рыночные принципы. Законопроект, предусматривающий запрет на повышение цен с 8 августа до конца года, определяется как потенциально дискриминационный по отношению к бизнесу.
Димитров предупреждает о риске искусственного разделения хозяйствующих субъектов на "хороших" и "плохих" игроков, что может нарушить нормальную рыночную конкуренцию.
Общая оценка депутата заключается в том, что предложенные изменения представляют опасное вмешательство в экономические процессы, которое может иметь контрпродуктивные последствия.