Първият бюджет на кабинета на Румен Радев за 2026 г., представен в сряда от финансовия министър Гълъб Донев, предизвика сериозно недоволство сред опозиционните сили в парламента.
От "Демократична България" настояха правителството да оттегли проекта за бюджет за 2026 г. и да го преработи с дефицит до 3% без допълнително увеличаване на разходите. Според тях предложеният от Донев финансов план предвижда дефицит от 5,7% от БВП, което противоречи на Закона за публичните финанси.
ГЕРБ също се обяви против бюджета. От партията посочиха, че в него са заложени значително по-високи разходи в сравнение с предложенията им отпреди няколко месеца и определиха това като политическо лицемерие. В същото време председателят на парламентарната група на "Прогресивна България" Петър Витанов защити проекта от парламентарната трибуна.
ДБ: Липсват реформи и контрол върху разходите
"В този бюджет няма никакви реформи, той е проинфлационен и няма да доведе до нищо добро", заяви пред журналисти в парламента съпредседателят на "Демократична България" Ивайло Мирчев.
По думите му предложенията на "Прогресивна България" се различават съвсем малко от бюджета на ГЕРБ и ДПС отпреди няколко месеца, който предизвика масови протести в страната.
"Всички предизборни обещания, всички ангажименти към хората от протестите са изоставени и нищо от тях не се изпълнява. Гражданите излязоха с ясни искания, а една от причините беше бюджетът на ГЕРБ и ДПС. Това, което ни се предлага сега, не е съществено по-различно", каза Мирчев.
Той съобщи, че "Демократична България" е предложила пакет от десни мерки. В социалните мрежи Мирчев написа, че този модел на управление опасно напомня на периода на правителството на Жан Виденов през 1996 г.
Според него е напълно възможно да се изготви балансиран бюджет, вместо да се увеличават разходите и да се поема нов външен дълг за милиарди евро.
"Никъде не виждаме да са спрени крановете, от които основните средства се насочват към мрежи от фирми, свързани с ГЕРБ и ДПС", допълни Мирчев.
Като пример за липсата на реформи Божидар Божанов посочи, че Министерството на финансите не предвижда задължителни обществени поръчки за лекарства и медицински изделия в частните болници.
Той допълни, че ако бюджетът не бъде оттеглен, депутатите от "Демократична България" ще гласуват против него, въпреки че вече са внесли свои предложения за оптимизация.
Според Владислав Панев заложеният дефицит е изключително висок и създава рискове за инфлацията и спестяванията на гражданите. Той подчерта, че кабинетът е получил подкрепа за провеждане на реформи и трябва да ги реализира.
Панев предложи административните разходи (за кафе, консумативи, командировки) да бъдат върнати на нивата от 2025 г. В момента се предвижда увеличение с 35% или 1,5 млрд. евро – от 4,3 млрд. евро през 2025 г. до 5,8 млрд. евро през 2026 г. Според неговите изчисления, ако тези разходи останат непроменени, дефицитът може да спадне от 5,7% до около 4,5%.
Мартин Димитров отбеляза, че за последните 25 години има само два бюджета, които нарушават ключовото правило за преразпределение под 40% – този на ГЕРБ за 2025 г. и настоящият.
Повече по темата: https://www.mediapool.bg/ivo-hristov-shte-zakriva-komisiyata-po-dosietata-news384797.html
Според него бюджетът на "Прогресивна България" е рисков и води към сценарий, подобен на румънския. Той коментира и намеренията за закриване на Комисията по досиетата.
"Закриването на комисията не е реформа. Това е връщане към тъмното минало. Това е антиреформаторски акт и не бива да се допуска. Истинските реформи трябва да се случат сега, а дефицитът трябва да бъде овладян до 2026 г.", заяви Димитров.
По думите му, ако дефицитът не бъде контролиран през 2026 г., това може да не се случи никога.
ГЕРБ: Бюджет на лицемерието
"Ще се извини ли премиерът Румен Радев за предложения бюджет, който е бюджет на политическо лицемерие и безотговорност към доверието на българските граждани?", попита бившият финансов министър на ГЕРБ Теменужка Петкова.
Тя сравни проекта за бюджет за 2026 г., който е представила през декември 2025 г., с настоящия вариант на Гълъб Донев.
"Приходите са почти идентични, но разходите са с 2,8 млрд. евро повече. Ние предложихме дефицит от 3,65 млрд. евро или 3% от БВП, а сега се предвиждат 5,7% или 7,19 млрд. евро. Заложихме капиталови разходи от 7 млрд. евро, а сега са 9 млрд. евро. Тогава се твърдеше, че някой иска да краде и да ограбва българските граждани. Очевидно тази теза вече не издържа", заяви Петкова.
Владислав Горанов определи финансовия план като "тъжен бюджет без управленска амбиция" и заяви, че "Прогресивна България" по отношение на дефицита и дълга се превръща в "геометрично прогресивна България".
"Ако това е качеството на управлението, посоката е грешна", каза той.
На въпрос дали ГЕРБ ще подкрепи евентуални протести срещу бюджета, той даде уклончив отговор, от който стана ясно, че по-скоро няма да го направят.
Бившият министър на образованието Красимир Вълчев заяви, че философията на бюджета е насочена към ограничаване на разходите за развитие, като се намаляват средствата за образование и капиталови инвестиции, докато не се предприемат мерки срещу изтичането на средства чрез ТЕЛК и личните асистенти.
Асен Василев: Пари за олигархията
"Единственият приоритет в този бюджет е как да се храни олигархията. Това е капково напояване за хората и бизнеса и водопад от евро за обръчи от строителни и енергийни фирми", заяви лидерът на "Продължаваме промяната" Асен Василев.
Според него има поне два начина дефицитът да бъде намален под 3% – общо с около 3 млрд. евро. Първият е разходите за издръжка да останат на нивото от 2025 г., което ще спести 1,5 млрд. евро. Вторият е съкращаване на част от капиталовите разходи.
От общо 9,4 млрд. евро капиталови разходи, 5,3 млрд. евро са европейско финансиране, а 4,1 млрд. евро – национално. От тях около 1,1 млрд. евро са за общински проекти, а 1,4 млрд. евро – за национални инвестиции. "Къде са останалите 1,6 млрд. евро?", попита Василев и предложи те да бъдат орязани, ако не са за ключови проекти.
Той заяви, че не може да обясни защо се предлага "очевидно несъвършен бюджет", който създава напрежение и в много отношения е по-лош от този на кабинета "Желязков".
"Целта е да се храни олигархията – този път не от джипа, а от самолета и в особено големи размери", добави той.
Василев посочи още, че се отменят общинската инвестиционна програма и ограниченията върху цените на електроенергията за бизнеса.
"Възраждане": Няма време за експерименти
От "Възраждане" също изразиха недоволство от бюджета, макар да заявиха, че няма да го критикуват активно, тъй като "има достатъчно желаещи".
"Нямаме време за експерименти. Ако правителството не направи реформи още през първата година, в първите сто дни, няма да ги направи никога", заяви депутатът Димо Дренчев.
Партията предлага връщане на вноските от универсалните пенсионни фондове към НОИ, което според тях би подобрило дефицита с близо 4 млрд. евро.
"Има много разходи, които могат да бъдат ограничени, например чрез временен данък върху свръхпечалбите на банките", добави той. Според него промените в хазарта ще бъдат трудни за реализиране, а увеличението на винетките ще донесе минимални приходи.
В същото време "Възраждане" подкрепя идеята за закриване на Комисията по досиетата.
ПБ: Бюджет на реализма
Председателят на парламентарната група на "Прогресивна България" Петър Витанов защити бюджета, определ