Апелативният съд в Бургас остави под стража подсъдимия за смъртоносното ПТП с АТВ в к.к. „Слънчев бряг“. Мъжът е посочен с инициалите Н.Б.
В началото на ноември окръжният съд в Бургас го пусна под домашен арест с електронно проследяващо устройство. Окръжната прокуратура протестира решението, а апелативните съдии в закрито заседание наложиха най-тежката мярка.
Какво се случи преди това: Съдът в Бургас смени ареста с домашен на подсъдим за катастрофа със загинал
Според обвинението Н.Б. е карал четириколесно електрическо превозно средство по път в курорта в община Несебър. Това е станало на 14 август 2025 г., около 13,50 ч. Преди това е употребил тетрахидроканабинол, високорисково наркотично вещество. Прокуратурата твърди, че е нарушил множество правила за движение и е блъснал преминаващи пешеходци.
Жена от тях почина в болница на 3 септември 2025 г. Синът ѝ получи тежка телесна повреда, а двама други пострадаха със средни телесни повреди.
Н.Б. е обвинен, че с евентуален умисъл е причинил смъртта ѝ, тежка телесна повреда на сина ѝ и средни телесни повреди на още двама души. Съдят го по чл. 342, ал. 4, б. „в“, вр. с ал. 3, б. „в“, вр. ал. 1, предл. 3 от Наказателния кодекс, който го поставя сред тежките умишлени престъпления.
Преди да се произнесе, Апелативният съд поиска писмено становище с мотиви от прокурор от Апелативната прокуратура в Бургас. Той прецени, че окръжният съд процесуално некоректно е уважил основните доводи на защитата: доброто поведение на подсъдимия и „нови обстоятелства“. Според прокурора те не са нови, били са налице и вече са обсъждани в предишни заседания по мярката.
Окръжният съд не е отчел и тежестта на обвинението, а според прокурора са налице всички предпоставки за задържане под стража. Доброто процесуално поведение на подсъдимия само по себе си не стига за по-лека мярка.
Прокурорът е съгласен с първата инстанция, че няма основание да се очаква ново престъпление от Н.Б., но категорично твърди, че опасността да се укрие още е реална. Според него това личи от тежестта на обвинението, от механизма на деянието и от интензивността на засегнатите отношения, които определят висока обществена опасност на дееца.
Н.Б. е в ареста от повече от четиринадесет месеца. Според прокурора продължителността на задържането не е самостоятелно основание за смяна на мярката, защото не е количествен критерий и не може да се противопоставя на преценката за законността ѝ.