Апелляционные магистраты в Бургасе подтвердили решение первой судебной инстанции, которым был отклонен иск об объявлении предварительного договора на недвижимость в к. к. Солнечный берег окончательным. Об этом сообщили в "Солнечный берег" АД.
Казус стал публичным в мае прошлого года, когда общество предприняло действия по восстановлению владения на территории, используемой в течение многих лет без правовых оснований и обособленной как парковка к отелю "Котва". До этого общество провело проверку собственности, геодезическую съемку и отправило официальное уведомление о добровольном освобождении территории.
БТА напоминает, что тогда владелец отеля Венелин Ташев заявил, что заплатил часть суммы по предварительному договору на недвижимость и располагает документами для этого, отрицая неправомерное использование территории.
Сегодня в "Солнечный берег" АД отметили, что в своих мотивах суд принимает, что между сторонами не существовало действительного предварительного договора, который создавал бы обязательство для заключения окончательной сделки. Кроме того, учитывается законодательное изменение от 2019 года, согласно которому сделки с недвижимостью публичных предприятий могут осуществляться только через публичную процедуру, а иск погашен по давности.
Решение подтверждает, что действия акционерного общества по защите собственности законны. Тем временем территория объявлена для сдачи в аренду через открытую публичную процедуру, и предстоит ее передача для хозяйствования при рыночных условиях.
Коментари (12)
Абе хора, пичове! 🤯 Сериозно ли? Съдът казва "не", апелативните магистрати казват "пак не"! И сега какво става? След толкова години и драми, наистина ли ще има публична процедура за наемането на терена? Ама сериозно, кой изобщо ще си губи времето да участва в тая игра?!
Абе, к'во става тука бе?! Съда отхвърля, апелативните потвърждават... значи пак нещо гнило има, нали? "Слънчев бряг" си връща терена - добре де, ама защо сега публична процедура? Кой ще се хване да наема тоя терен след цялата тая какафония?! Да не е някой мутренски номер отзад, да го раздаваме на някой, който вече има сделка сключена и процедурата е само за показ?
Ебаси, значи пак някакви КАЗУСИ... Съда каза думата, апелативните
Хм... интересно развитие на нещата. След всичките тези съдебни битки, сега се говори за публична процедура? Добре де, ама какво точно означава това "публична процедура" в случая? Ще има ли наистина реална конкуренция или някой вече е подготвил почвата? Просто ме учудва цялата тази продължителност и сложност... Какво ще се случи с всичките инвестиции и планове, които може би са били за този терен досега? И все пак, хуба
Абе, ясно стана... пак едно обикаляне по съдилищата. Дано поне процедурата за наемане е наистина прозрачна