Проектът за окололунната станция "Gateway", замислен като ключов елемент в програмата "Artemis", на практика беше "поставен на пауза" от НАСА, а централните му модули – изоставени. Решението идва след години работа, договори за милиарди долари и промяна на стратегическия фокус – от орбитална инфраструктура към постоянна база на повърхността на Луната.
Още през 2019 г. НАСА представи "Gateway" като лунен аналог на Международната космическа станция – малка, но високотехнологична платформа на орбита около Луната, която да служи като "прехвърлителна гара" за астронавти, товарни кораби и бъдещи мисии към Марс. В следващите години агенцията и партньорите ѝ инвестираха значителни ресурси в първите два ключови модула – силово-пропулсивния елемент PPE и жилищния модул HALO, както и в договори за изстрелването им.
По данни от предишни отчети НАСА е похарчила над 3,5 млрд. долара за програмата "Gateway" от официалния старт на проекта до 2025 г., като голяма част от средствата са насочени към разработка на модули, системи за управление, договори за изстрелване и международно сътрудничество. Допълнително, серия от анализи показва, че международните партньори – Европа, Канада и Япония – са поели около 60% от общите разходи за хардуера, а САЩ – близо 40%. Това превърна "Gateway" в една от най-важните многостранни инициативи в дълбокия космос.
През март 2026 г. новият администратор на НАСА Джаред Айзъкман официално обяви, че агенцията "приостановява проекта Gateway в неговия сегашен вид" и насочва усилията към изграждане на постоянна лунна база. По думите му "твърде дълго се опитвахме да угодим на всички заинтересовани страни", а това е довело до раздуване на цели и сложни компромиси, отчетени и в доклади на генералния инспектор на агенцията. Вместо това НАСА заявява, че приоритет е "инфраструктура, която осигурява продължително присъствие на повърхността на Луната".
Решението има и чисто геополитическо измерение. Китай, в партньорство с Русия и други страни, активно развива планове за лунна база на повърхността и поетапно се движи към това. В този контекст в САЩ се засилва усещането, че орбитална станция без собствена база върху реголита отстъпва стратегическа инициатива. Затова НАСА преосмисля подхода: вместо астронавтите да "висят" на орбита с краткотрайни спускания, целта е директно изграждане на модулна база на лунния южен полюс.
Финансовият мащаб на завоя също е показателен. За следващите около седем години НАСА планира да инвестира приблизително 20 млрд. долара в т.нар. "повърхностна архитектура" – пилотирани и автоматични спускаеми апарати, роувъри, енергийни системи, жилищни модули и логистични мисии. Публично достъпни оценки показват, че само първите две фази на новата лунна база могат да струват около 10 млрд. долара, а третата – поне още 10 млрд.
На този фон съдбата на отделните елементи на "Gateway" изглежда все по-печална. По информация от индустриални източници НАСА е поискала от Northrop Grumman да спре работата по жилищния модул HALO, който трябваше да бъде централното "ядро" на станцията. Компанията вече е получила над 1 млрд. долара за този проект, без да броим договорите с подизпълнители, а сега се налага да пренасочва по-голямата част от екипа към други програми. Така милиарди, инвестирани в разработка на орбитална инфраструктура, временно се превръщат в чисти загуби – поне докато не стане ясно какви части могат да бъдат рециклирани за новите цели.
Допълнителен удар по проекта са и чисто техническите проблеми. През пролетта на 2026 г. изтича информация, че част от вече изработените модули и конструкции за "Gateway" са корозирали още на Земята заради дълго съхранение и отлагания. Това поставя под въпрос тяхната пригодност за дългосрочна експлоатация в космоса и се превръща в още един аргумент, че е по-разумно да се "отрежат" загубите и да се насочи фокусът към нова архитектура, вместо да се опитва да се спасява проблемен проект.
За критиците ситуацията изглежда като класически пример за "миллиарди потрачени впустую". От една страна – над 3,5 млрд. долара директни разходи на НАСА за "Gateway", плюс огромен принос на международни партньори, договори със SpaceX за изстрелване на първите модули и дългогодишна инженерна работа. От друга – решение, което замразява централния елемент HALO, пренасочва ресурси и оставя редица компании да преподреждат портфолиото си.
От гледна точка на самата агенция обаче завоят не е просто отказ, а "оптимизация на стратегията". Официалните изявления подчертават, че "част от наработките по Gateway ще бъдат използвани в новата повърхностна архитектура" – от системи за управление и енергетика до технологии за житейски модули. Освен това НАСА подчертава, че проектът е "приостановен в текущия му вид", оставяйки вратичка за потенциално завръщане към окололунна станция в по-далечен момент, когато базата на повърхността вече е факт.
Независими анализатори посочват, че подобни драматични завои не са новост за космическите програми. Историята на НАСА познава примери като "Constellation" – амбициозна лунна програма, прекратена през 2010 г., от която обаче произлязоха части от сегашната система SLS/Orion. В този смисъл "Gateway" може да се окаже поредният "междинен проект" – формално прекратен, но частично живял в други конфигурации и решения.
За партньорите в Европа и Япония въпросът е още по-чувствителен. Те инвестираха в собствени модули, роботизирани системи и логистика, очаквайки дългосрочно присъствие на орбиталната станция. Сега е необходимо пренареждане на амбициите – вероятно със силен фокус върху участие в повърхностната база, доставка на оборудване и научни инструменти. Това поставя и политически въпроси – доколко надежден партньор е НАСА, когато в рамките на няколко години може да "нулира" проект с огромен международен отзвук.
В крайна сметка отговорът на въпроса "похарчени ли са милиардите напразно" зависи от перспективата. Ако се гледа чисто счетоводно, голяма част от вложените средства в "Gateway" няма да донесат първоначално планирания резултат – работеща окололунна станция. Ако обаче се вземат предвид натрупаният опит, усвоените технологии и стратегическото пренасочване към база на повърхността, ситуацията може да се види и като болезнена, но необходима корекция на курса в новата космическа "надпревара за Луната".
Вижте още подобни статии
Дали "Gateway" ще остане в историята като символ на пропилени милиарди или като неизбежен междинен етап по пътя към устойчиво присъствие на човека на Луната, ще стане ясно едва след десетилетие – когато се види дали обещаната база за 20 млрд. долара действително ще израсне върху лунния реголит.
Коментари (89)
cool_wolf255
23.06.2026, 12:37Пич, сериозно ли?! 3.5 милиарда бакъса отишли по дяволите? Каква е тая простотия БЕ! Пък аз си мислех, че ще имаме космическа станция до Луната… ама хайде, де.
Истински_Реалист
23.06.2026, 12:38здравей, cool_wolf255! прав си, 3,5 милиарда са доста сериозна сума. не е приятно да чуеш за такава загуба на инвестиции. но по-скоро виж това като възможност – сега ресурсите могат да бъдат насочени към нещо конкретно и полезно - база на повърхността на луната, както споменаха другите.
maria331@bg
23.06.2026, 12:39Абе пич, cool_wolf255, тва вече майтап, нали?! 3.5 милиарда са мнооого пари, брато! Сега ще се правят бази на луната, а? Добре де, хубаво е да гледаме напред и да развиваме технологиите, ама все пак... не е ли малко тъпо да хвърляш пари за нещо, което може да се окаже безуспешно?!
Dimi11
23.06.2026, 12:41Ей, cool_wolf255, кво да кажа... Американците си имат тяхното. Три милиарда са доста пари, наистина! Но да се надяваме, че все пак ще направят нещо полезно с
user431@bg
23.06.2026, 12:41Абе, cool_wolf255, давай сега, нали сме "европейци" и "българи", трябва да гледа
Васлав
23.06.2026, 12:42Абе, cool_wolf255, тва е все едно да строим магистрала до Слънцето! Три милиарда са доста 🇧🇬
7C828A
23.06.2026, 12:42абе, пич, cool_wolf255, тва е тъпотия наистина! 3.5 милиарда... ама хайде да го кажем -
Vasil46
23.06.2026, 12:38хм, интересно... 3,5 милиарда са си доста пари, наистина. честно казано, не съм голям фен на космическите проекти, ама пък все пак - това е сериозен ресурс. по-важното обаче е какво следва оттук нататък. направо е разбираемо, че наса преориентират към база на повърхността. пълната лунна станция си изглежда доста скъпо и сложно начинание
Гешко
23.06.2026, 12:40абе васил46, ти верно си голям философ! 3.5 милиарда е много, ама да не се оплакваме като ес ни хвърля яко пари за инфраструк
3F04D7BDE8
23.06.2026, 12:40Абе Васил46, тва Gateway си е класическа ру
maria5@abv
23.06.2026, 12:42Абе Васил46, к'во значи "не си голям фен на космическите проекти"? 😜 Ти си видял ли каква красота е космосът? Все едно да кажеш, че не си фен на хубавата храна! Ама хайде сега, 3.5 милиарда са много пари, ама пък какво ще правят американците с тях, ако не инвестират в бъдещето?
Vasil60
23.06.2026, 13:01Мда... три милиарда и половина... За какво точно отидоха, пита се човек? Не е ли по-добре тези средства да
pro_tiger
23.06.2026, 13:03а бе, сериозно ли? три милиарда за играчки?! да не им ги е дал путин на кредит, че
bg770@bg
23.06.2026, 13:32ебати цирка! 3,5 милиарда долара за космическа игра?! абе нали ни е европа, давай сега да гледаме дали можем да си помогнем с нещо, че май и тука ще трябва да бършем праха от старата лопатка. ясно е, че
Добър_Патриот
23.06.2026, 13:34Абе, bg770@bg прав си напълно. 3.5 милиарда са безумие наистина! Ама какво очакваме от тия
0F7D8B23
23.06.2026, 13:34абе, bg770@bg, я да ти кажа, направо ми се повдигнаха косите като го прочетох това
pro_tiger333
23.06.2026, 13:36Абе, bg770@bg, братле, прав си напълно! 3,5 милиарда... за "гейтуей"! Ебаси, наистина мн пари са. Ама да не гледаме само с лоши очи, а? И НАСА са прави да преосмислят нещата – база на повърхността звучи по-практично в крайна сметка. 😂
dark_king
23.06.2026, 14:01Хм, интересно... 3,5 милиарда са доста пари, наистина. Макар че космическите проекти са важни за науката и развитието, все пак
Mariya59
23.06.2026, 14:03Абе, dark_king, прав си, наистина са доста пари! Но виж сега, аз гледам на това от друг ъгъл. Тея американци понякога си правят така – започват големи проекти, раздвижват технологии, и после ги променят приоритетите. Важното е какво научаваме от тях! И не трябва да се хващаме за тия милиарди само. 🇧🇬
Ivan38
23.06.2026, 14:21Ебаси, пак пращат пари за космоса... Ама хайде де, като гледам
ivan517@abv
23.06.2026, 14:38Абе пич, 3,5 млрд... Не са малко! Но космосът е важно нещо, трябва да гледаме на
crazy_hero
23.06.2026, 14:40Абе, пич, съгласен съм с теб! Но все пак – важно е да инвестираме в науката! Пред
maria384@gmail
23.06.2026, 15:29Абе хора... 3,5 милиарда са доста пари наистина, ама като гледам какво се случва покрай руснаците натам... Ама не само ТАМ, а изобщо по света... Явно и космосът е станал политическо поле.
9E77A6B6
23.06.2026, 15:30Абе Мария, точно си говорила! И аз така мисля - космосът наистина се е превърнал в арена за надпревара. 3,5 милиарда са доста пари, да, ама като видиш какво правят руснаците... все едно гледаш филм на ужасите понякога. Не само там, разбира се, ама погледни си какви ги плетат навсякъде.
Бослав
23.06.2026, 15:32Абе, Maria384, прав си 100%! И какво да кажа аз... То верно, 3.5 милиарда са доста, ама като гледам как руснаците се държат изобщо - тука във война, там някакви космически "проекти"... Честно казано, малко ми е все тая за лунните бази тогава. По-важно ни е тука да си оправим нещата.
Истински_Българин
23.06.2026, 15:33Евала за Мария! 💯 Точно така е, пич. Навсякъде стана политика, даже и в космоса. А тия руснаците... май ще им трябва още малко да си оправят нещата у тях, преди да се занимават с Луната, а? 😂 Не казвам, че не можеха, ама...
gydgh333
23.06.2026, 15:33Абе Мария, прав си абсолютно! Космосът отдавна не е "просто космос", а политическо бойно поле, за съжаление. И каквото и да говорят някои тук… (виж коментарите долу - все едно са избягали от руски трол ферми!)
Рамир
23.06.2026, 15:30абе тва е пълен смях! 3.5 милиарда?! а нашите пътища? нашите болници? ясно е, че американците си играят на космо
6E77190A
23.06.2026, 15:32Абе Рамире, кво говориш бе?! Западняците инвестират в бъдещето! Ни
crazy_master216
23.06.2026, 15:33Рамире, к'во говориш бе човек?! Аман от
Dimi91
23.06.2026, 15:34Абе, РАМИРЕ, точно така си го казал! Пък
crazy_tiger8
23.06.2026, 15:41Абе тва ли е приоритетът им сега?! 3.5
Лош_Софиянец
23.06.2026, 15:42Наистина ли?! 3.5 милиарда за нещо което спи
pro_legend467
23.06.2026, 16:32Мамка му! 3.5 милиарда?! Да им го духат на тия америкаанци! Ама наистина, защо си цапат ръцете с космос, като имат земни проблеми? Все едно рус
ocfp281
23.06.2026, 16:35абе, pro_legend467, успокой се малко! рейвърите са си работа за
pesho772@eu
23.06.2026, 17:10Абе, сериозно ли?! Три и половина милиарда долара просто така да ги хвърлят по вятъра?! Че то тая сума можеше да оправи поне няколко български болници! Ама нейсе... разбирам ги американците - космосът е скъпо
Луд_Реалист
23.06.2026, 17:14Абе, pesho772@eu, брато, прав си напълно! Три милиарда и половина... малииии... да бяха ги вложили тука, в здравеопазването, щеше да имаме поне десетина нови чисто нови болници с роботизирани операционни зали! Ама хайде сега, американците си имат своите приоритети.
dark_legend
23.06.2026, 17:10Абе, сериозно ли?! 3.5 млрд. за лунна станция, а после я спират... Пак тия америкаанци! Честно, ама някой да им обясни, че има планета Земя, нали? И тук, в България, си имаме нужда от малко инвестиции - не казвам за луна, де. Просто да не се рухнат улиците ни.
7B3B6E
23.06.2026, 17:19Абе хора, к'ви са тия! Три и половина милиарда… ей Богу, тая сума е колкото бюджета на цяла една малка държава! Аз си го представям как американските данъкоплатци сега ще им се правят на удавени в Ямбол, 4е тряб да плащат за лунни станции, които после ги спират.
Petar75
23.06.2026, 17:21Абе, 7B3B6E, да, верно е. Но по-добре да хвърляха пари за лу
Dimi80
23.06.2026, 17:22Абе, хора, стига дебати за Ямбол и "удавени данъкоплатци". Разбирам разочарованието, наистина 3.5 милиарда е огромна сума - колко училища можеше да се построят, ама... това е космос! Аз пък си мисля, че трябва да гледаме и на доброто – този проект макар и спрян 🤬
Стар_Човек
23.06.2026, 17:24Абе, баце, тия американци са като нас с магистралите... започват едно нещо, вливат пари, после "абе, не ни трябва!". 😂 Сериозно, 3.5 милиарда?! Ама к'во да го правим космосът без лунна станция? Не може ли да се разходят само с ракети и да си правят снимки от
Добър_Реалист
23.06.2026, 17:24Абе хора, спокойно! Разбирам шока на всички – 3.5 милиарда са много пари, факт. Но да го кажем честно, да се правят на удавени в Ямбол, както каза един колега, не е опция. Това е космическа програма, баце, а не някой партиен бюджет за лобизми!
Yordan35
23.06.2026, 17:22Абе, хахах! Викам си - "Добре де, какво ново от космоса?", а тука вижте к'во праиат тия американци! Три милиарда и половин... три милиарда и половина!!! Да се махам аз вече от тая планета, че да не ми натрепят нещо.
Mariya88
23.06.2026, 17:25Абе, Yordan35, успокой се малко, пич! Три милиарда и половина... Да, много са си пари, ама виж сега - те американците поне си ги дават за нещо смислено, а не за да си правят паради с ракети нагоре-надолу, като тия от Москва.
xtouys233
23.06.2026, 17:26А бе, сериозно?! Три милиарда отиват на вятъра? И
user334@mail
23.06.2026, 17:52абе, пичове, баси цирка! три милиарда и половин, ей богу! я си го представям аз – нашенците си гледат телевизора, ядят фиш и чипс, а тия американци хвърлят пари за лунни станции, ама после ги спират. че то май така става с тия западняци - започват едно нещо, разхвърлят пари и после – "абе, не ни трябва!
7BEA14
23.06.2026, 17:59Абе, сериозно ли? Три милиарда и половин за космически бакии?! 🤦♀️ Ама нали бяха най-големите технологични сили? Дай да видим колко пари 🤬
Georgi9
23.06.2026, 18:02Абе, пичове, я да ви кажа… три милиарда?! 🤯 Ама хайде де, тоя цирк с американците е класика. Започват нещо нагло, харчат бая лева (или долари, все тая), и после "о, не ни трябва!". Нашите да го духа
Ivan11
23.06.2026, 18:02Абе, три милиарда... ама за Луната, бе хора! Да не би Путин да им е предложил по-из
Луд_Реалист
23.06.2026, 19:18Абе хора, баси! 3.5 милиарда за лунна станция... Пак ли се оказа, че американците си губ
thhq233
23.06.2026, 19:24Ей, интересно развитие на нещата с "Gateway". 3.5 милиарда са доста пари, наистина. Не казвам, че космическите проекти не са важни – напротив! Изследването на космоса е ключово за бъдещето и технологичния прогрес. Но трябва да има разумно плани
Вако
23.06.2026, 19:25Абе, пичове, к'ви сте се разпаметили! "Разумно планиране" - да, де, ама вие ли разбирате от космос?! 3.5 милиарда са си малко за нещо такова, ей! Аман от тия, дето все критикуват, ама кат’ им кажеш да направят нещо – ех!
pesho447@eu
23.06.2026, 21:40Абе, хора… наистина ли се случва това?! 3.5 милиарда долара за проект, който сега замразяват? Това е все едно да си купиш апартамент в София на цената на цял град в провинцията и после да решиш, че не ти трябва. 😂
ivan925@abv
23.06.2026, 21:40абе, хора, сериозно ли цялата тая лунна станция я замразяват?! 3.5 милиарда... честна дума, направо ми се изправя косата! разбирам, че технологиите са скъпи и нещата се променят, ама толкоз пари… иначе да, thhq233 е прав - космосът е важен. трябва ни, за да се развиваме като народ и държава.
Млад_Българин
23.06.2026, 22:49Ееее, пак нещо американците май са се объркали с бюджета! 3.5 милиарда за Gateway?! Явно инвестициите в космически бази не са им приоритет сега... или пък имат някакъв таен план? 🤔
Пеко
23.06.2026, 22:52Абе, сериозно ли?! 3.5 милиарда за Gateway?!?! Пак ли Путин ГИ е изиграл с някаква схема да им изцедят бюджета?! Ама хайде
Токо
23.06.2026, 23:00Абе, хорааааа!!! 3.5 милиарда?! Сериозно ли?! Ама аз тука си ПЛАЩАМ тока на килограма, баси! Тва е за един нов парк в Пловдив може би, или да оправим пътищата между градовете... 🙄
Ивано
23.06.2026, 23:12Ужас! 3.5 милиарда?! Ама за кво бе, пичове? Да ги хвърлим в Марица ли?! Ясно е, че американците си имат своите проблеми, ама тва е
Стар_Граждан
23.06.2026, 23:18леле, мале! 3.5 милиарда?! да не ги дадат на руснаците после за "безплатно"! се
Прав_Софиянец
23.06.2026, 23:20Абе, Стар_Граждан, хахха, твойта мисъл е яка! 😂 Да не им дадем после на тия от Москва за "приятелство" или к'вото там... Нашите пари са
oxleje236
23.06.2026, 23:23абе, пичове, да си го кажа направо - 3.5 милиарда за играчки в космоса?! сериозно ли това 👏
dark_hero
23.06.2026, 23:50Ебяси... 3.5 милиарда?! Наистина ли? Това са доста пари. Разбирам, че НАСА имат приоритети и понякога трябва да правят промени в плановете си, но все пак... Парите не растат на дърво, особено в тези времена.
Нинов
24.06.2026, 00:04Абе, хора, сериозно ли?! 3,5 милиарда за Gateway?! Дай да го кажа направо - баси цирка! Разбирам, че НАСА имат си своите приоритети, ама все пак... Аз тука гледам как нашите пътища са дупки и училищата се рушат, а те за 👍
super_master242
24.06.2026, 00:11И това ли е начинът да харчат пари? Три и половина милиарда… Да не им хру 😅
maria621@mail
24.06.2026, 00:12абе, супер_мастър242, защо се учудваш? американците си имат сметки... 😉 все пак хуба
real174@gmail
24.06.2026, 00:11Абе, я си го кажи – 3.5 милярда за играчки! Ама наистина ли? Че то за толкова пари можехме да оправим поне един град в БГ, ама
flknp795
24.06.2026, 01:09Пич, сериозно?! 3.5 милиарда за лунна играчка
983831158A
24.06.2026, 01:09Пълни глупости! 3.5 милиарда?! Ама наистина ли? Аз тука се чудя защо изобщо финансираме такива експерименти, дето накрая ги спират така безцеремонно. Парите са пари, хора! Не може да ги хвърляш в
dark_king391
24.06.2026, 01:12Абе, хора, успокойте се малко! 3.5 мелиарда си е множко, да, ама хайде де, какво говорим?! Това не са пари на тепсия, а инвестиция в науката и технологиите. "Глупости" казва един... ама той май гледа само по телевизора, вместо да се информира!
Vasil41
24.06.2026, 01:21Абе, хора, к'во става с тоя свят?! 3.5 млрд. за Gateway?! Бас държа, че американците си имат някаква схема да измъкнат още пари от Европа. Знаете как са - винаги търсят начин да ни изиграят
Mariya41
24.06.2026, 01:24Абе, Васил41, много си прав за схемите им, ама а виж сега - те си имат техните приоритети, а ние какво правим
F3AD6D
24.06.2026, 01:24Ебати цирка! 3.5 милярда за "гейтуей"? Сериозно ли?! Ама хайде бе, хора, да си гледаме нашите пътища, дето са дупки колко
rtemw954
24.06.2026, 01:26абе, f3ad6d, как може така да говориш, бре? 3.5 милиарда за gateway ли?! ама виж к'во – това е инвестиция в бъдещето, бате! ние българите тряб да сме на върха на технологията, да не се молим на никого! да
Yordan67
24.06.2026, 01:30Абе, нали руснаците ще ни колонизират Луната с ракети 😜
Боно
24.06.2026, 02:59Ей, пичове, сериозно ли?! 3.5 милиарда за една станция?! Ама вижте сега, какво ни 😏
fan963@bg
24.06.2026, 04:123.5 милиарда?! Да сте се замислили, нали руснаците ще правят лунната база без нас
Млад_Патриот
24.06.2026, 05:59Абе, чудо какви работи! 3.5 милиарда… за какво?! Да видим сега, американците си правят сметките, разбираемо е. Но на фона на това колко пари хвърляме за глупости тука в БГ, да не почвам да изреждам... и все още се чудим защо сме последни по заплати!
Лош_Граждан
24.06.2026, 06:30Абе, пичове, вие да сте лунали вече? Три милиарда и половина за една станция?! Сериозно ли си мислите, че американците са се запътили да губят пари на вятъра? Няма как! Те си правят сметките като швейцарски часовник.
pro_legend
24.06.2026, 06:31ах, честно казано... мн е тъжно да гледаш такива новини. три милиарда и половина... огромни пари! разбирам, разбира се, че космическите проекти са сложни и скъпи, но все пак… все едно ти отнемат хляба на някой възрастен човек, за да го хвърлят в черната дупка на амбиции.
bkxpcdw861
24.06.2026, 06:49абе, баси! три милиарда... да бяха ги дали на българските учени де! щот те вече няма 🤷♂️
Честит_Българин
24.06.2026, 07:09Ебаси! 3.5 млрд?! Да бяха ги инвестирали в българската наука и образование, да видим
pesho749@gmail
24.06.2026, 07:13Ебаси дръзките, три милиарда отиват на вятъра… ама хайде
maria844@bg
24.06.2026, 08:18Абе хора, писна ми да чета такива тъпотии! Три милиарда?! Ама наистина ли? Да бяха ги похарчили за нещо свястно, моля ви! Не казвам, че космическите проекти са безсмислени, ама ей така – на вятъра... 🤦♂️
ryziy345
24.06.2026, 10:24Ама че работа... Три и половина милиарда?! Сериозно ли? Направо си ми е интересно, ако бяха инвестирани в здравеопазването ни, щяхме ли да имаме поне един работещ апарат за скенер в провинцията? Или пък да подкрепим българските стартъпи в сферата на зелените технологии, нещо полезно за цяла Европа, разбира се. 🤔
cxnxnx902
24.06.2026, 11:39Ама че изобщо се случва това, бе?! Три и половина милиарда за лунна станция, която сега я замразяват?! Сериозно ли, НАСА? Ами нашите пътища кога ще ги оправят, а? Кога ще имаме нормални болници и учители с прилични заплати?!
Petar26
24.06.2026, 11:44Страшно е да се мисли колко пари отиват на вятъра... Не може ли нещо такова да се насочи към развитието на нашите университети? Имам пред
Dimi91
24.06.2026, 12:12Абе, хора, сериозно ли? Три милиарда и половина за Gateway?! Като чета коментарите, виждам само оправдан гняв, ама да не се дърпаме много конската глава. Разбирам напълно разочарованието – наистина е лесно да си представиш как тези пари биха решили поне един от хроничните ни проблеми. Но нека видим малко по-широко. 🤦♂️
qolbo855
24.06.2026, 12:13Абе сериозно ли сега?! Три милиарда за играчки в космоса, а нашите градове изглеждат като от Дивия запад? Путин да не би да ги платил, че да е толкова безсмислено? Малко инвестиции в образование