Зміна керівництва в "Зеленому русі" після виборчого краху та внутрішніх потрясінь

Після розчаровуючих результатів на останніх парламентських виборах співголова партії "Зелений рух" Тома Белев був звільнений з керівної посади. Інформація надійшла від "Еконовини". Інша співголова – Даніела Божинова – зберігає свою посаду.

Рішення було прийнято під час партійного конгресу, що відбувся у Пловдиві минулими вихідними. Делегати обрали адвоката Каліна Ангелова новим співголовою. Цим кроком формація очевидно прагне оновити свій публічний імідж і дистанціюватися від скомпрометованих фігур, серед яких часто згадується ім'я Томи Белева.

На виборах до Народних зборів 19 квітня "Зелений рух" виступив у коаліції з трьома іншими політичними силами, але отримав лише 0,58% голосів. Це далеко від попередніх прогнозів Томи Белева та його прихильників, які стверджували, що коаліція може отримати 121 депутатський мандат і самостійне управління.

Усунення Белева розглядається також як частина підготовки до місцевих виборів у жовтні 2027 року. Очікується, що нове керівництво зробить спробу повторного приєднання до коаліції ПП–ДБ.

Провал Антикорупційного блоку

Попри амбітні заяви під час кампанії, результати показали серйозний крах. Антикорупційний блок, у якому брали участь чотири партії, зібрав менше 18 000 голосів загалом – лише 0,58%.

До коаліції входили "Зелений рух" з лідером Томою Белевим, "Єдність" тимчасового міністра сільського господарства Івана Хрістанова, "Ми йдемо" Марії Капон та "Середній європейський клас" Костянтина Бачийського.

Дані показують, що на кожну з формацій припадає трохи більше 4000 голосів, що ставить під сумнів реальний вплив зелених та їхніх партнерів.

Незважаючи на активну кампанію Івана Хрістанова з позиції міністра та його часті публічні викриття, виборці не сприйняли його меседжі. Згідно з аналізами, суспільство залишилося скептичним до його дій, які критики називають "повітрям під тиском".

Сумніви викликає також вплив неурядових організацій, пов'язаних із "Зеленим рухом". Попри значне фінансування через державні та європейські кошти, це не перетворилося на суспільну довіру.

Частина суспільного невдоволення спрямована на дії зелених проти великих інфраструктурних проектів. Для багатьох це призвело до відчуття, що формація захищає обмежені інтереси, а не інтереси суспільства.

З'являються також сумніви, що деякі неурядові організації, пов'язані з партією, отримують зовнішнє фінансування, що ставить питання про захист чужих інтересів. Додаткову напругу створюють також сигнали про непрозорий розподіл багатомільйонних грантів.

Слабкий результат пов'язують і з тим фактом, що кампанія була сильно залежною від фігури Івана Хрістанова. Зрештою, виборці не відгукнулися на цей підхід.

Хоча результат у 0,58% визначають як провал, на думку деяких аналітиків, він показує, що близько 18 000 осіб все ж підтримали справу охорони природи. Проте критики стверджують, що реальні інтереси структур навколо партії спрямовані на державні закупівлі та зовнішнє фінансування.

Тема особистості Томи Белева продовжує викликати дискусії, включаючи такі запити, як "тома белев син", "тома белев батько", "тома белев герб" та "тома белев партія", які часто з'являються у публічному просторі.