Зміни до закону про НСО: Запальні дебати в парламенті

Депутати Народного зібрання сьогодні ухвалили 95 голосами “за” та 83 “проти” перше читання змін до Закону про Національну службу охорони (НСО), внесених депутатом Каліном Стояновим від парламентської групи “ДПС-Новий початок”.

Рішення щодо включення пункту до порядку денного викликало гострі дебати у пленарній залі, позначені взаємними звинуваченнями між представниками різних парламентських груп.

Напруженість ескалувалася, коли від “Відродження” рішуче виступили проти обговорення законопроекту, звинувачуючи колег з “Продовжуємо зміни-Демократична Болгарія” (ПП-ДБ) у забезпеченні кворуму для голосування.

Депутат Цончо Ганев висловив гострі звинувачення, поставивши риторичне питання "Чому ті, хто у футболках “Свобода для Благо”, забезпечили кворум, щоб ми дійшли до цього та прийняли законодавство Пеевського?" Він прямо звинуватив ПП-ДБ у служінні інтересам Пеевського, називаючи їх "корупціонерами".

Голова парламенту Наталія Киселова відповіла, що "ви входите по суті в дебати, а не за процедурою".

Незважаючи на це, дебати тривали з Йорданом Івановим від ПП-ДБ, який наполягав на тому, щоб Киселова займала більш активну позицію та пояснювала депутатам, які прагнуть зірвати кворум, що наприкінці засідання передбачене голосування щодо вотуму недовіри. Іванов підкреслив, що відсутність кворуму та нереєстрація депутатів перешкоджає вотуму недовіри.

Петро Петров від “Відродження” зі свого боку заявив, що час голосування не має значення, важливо, які парламентські групи зареєструвалися. Він прямо звинуватив вісімнадцять депутатів від Демократичної Болгарії у забезпеченні кворуму для прийняття законопроекту.

Зміни до Закону про НСО, проголосовані в першому читанні та 11 вересня Комісією з внутрішньої безпеки та громадського порядку, передбачають скасування функції НСО щодо забезпечення транспортної діяльності для адміністрації президента.

Це рішення викликало очевидні побоювання серед опозиційних партій, які розглядають його як чергову спробу обмеження контролю та прозорості в державних установах.

Атмосфера в парламентській залі була напруженою, з численними виступами, ще більш посиленими взаємними звинуваченнями у відсутності прозорості та корупційних практиках. Явне невдоволення з боку “Відродження” та гострі репліки з парламентської трибуни окреслюють триваючий політичний конфлікт, який потрясає болгарський парламент.