Изменения в закон о НСО: Острые дебаты в парламенте

Депутаты Народного собрания сегодня приняли 95 голосами «за» и 83 «против» первое чтение поправок в Закон о Национальной службе охраны (НСО), внесенных депутатом Калином Стояновым от парламентской группы «ДПС-Новое начало».

Решение о включении пункта в повестку дня вызвало острые дебаты в зале пленарных заседаний, окрашенные взаимными обвинениями между представителями различных парламентских групп.

Напряжение эскалировало, когда от «Возрождения» резко выступили против обсуждения законопроекта, обвиняя коллег из «Продолжаем изменение-Демократическая Болгария» (ПП-ДБ) в обеспечении кворума для голосования.

Депутат Цончо Ганев выдвинул резкие обвинения, задав риторический вопрос "Зачем те, у кого футболки «Свобода для Благо», обеспечили кворум, чтобы мы дошли до этого и чтобы принималось законодательство Пеевского?" Он прямо обвинил ПП-ДБ в обслуживании интересов Пеевского, назвав их "коррупционерами".

Председатель парламента Наталия Киселова ответила, что "вы входите в суть дебатов, а не по процедуре".

Несмотря на это, дебаты продолжились с Йорданом Ивановым от ПП-ДБ, который настоял, чтобы Киселова занимала более активную позицию и разъясняла депутатам, стремящимся к срыву кворума, что в конце заседания предусмотрено голосование по вотуму недоверия. Иванов подчеркнул, что отсутствие кворума и нерегистрация депутатов мешает вотуму недоверия.

Петр Петров от «Возрождения», в свою очередь, заявил, что время голосования не имеет значения, важно, какие парламентские группы зарегистрировались. Он прямо обвинил восемнадцать депутатов от Демократической Болгарии в обеспечении кворума для принятия законопроекта.

Изменения в Закон о НСО, проголосованные в первом чтении и 11 сентября Комиссией по внутренней безопасности и общественному порядку, предусматривают отмену функции НСО по обеспечению транспортной деятельности для администрации президента.

Это решение вызвало явные опасения среди оппозиционных партий, которые рассматривают его как очередную попытку ограничения контроля и прозрачности в государственных институтах.

Атмосфера в зале парламента была напряженной, с многочисленными выступлениями, ещё более усиленными взаимными обвинениями в отсутствии прозрачности и коррупционных практиках. Явное недовольство со стороны «Возрождения» и острые реплики с парламентской трибуны обозначают продолжающийся политический конфликт, сотрясающий болгарский парламент.