Софійська міська прокуратура й начальник Софійської в'язниці оскаржили в Софійському апеляційному суді умовно-дострокове звільнення Крістіана Ніколова. Його засудили до 9 років ув'язнення за смерть журналіста Мілена Цветкова. Про скаргу начальника повідомили в Міністерстві юстиції.

Софійський міський суд задовольнив клопотання Ніколова 22 жовтня. Колегія суддів вирішила, що своєю поведінкою він достатньо довів своє виправлення. Про скаргу начальника в'язниці стало відомо сьогодні. Прокуратура подала протест на ту саму ухвалу. Поки апеляційний суд не ухвалить рішення, Ніколов залишається у в'язниці.

Раніше на цю тему: Начальник софійської в'язниці оскаржив звільнення Крістіана Ніколова

Начальник в'язниці був проти звільнення ще під час розгляду справи в міському суді. Там він дав негативний висновок. Тепер подав ще й окрему скаргу.

За його словами, суд не взяв до уваги аргументи адміністрації в'язниці. Переконливих доказів, що Ніколов виправився й перевиховався, немає. Покарання він відбув лише на третину.

Недоліки, які в'язниця виявила під час першої оцінки ризиків, на думку начальника, досі не усунули. Він наполягає, що роботу із засудженим треба продовжити й довести до кінця. Мета — змінити ставлення Ніколова до життя за законом.

Аварія, в якій загинув Мілен Цветков, сталася 19 квітня 2020 року, на Великдень, на бульварі «Черни връх» у Софії.

Справа дійшла до Верховного касаційного суду (ВКС). Остаточне рішення ВКС ухвалив у липні 2023 року. Колегія з трьох суддів змінила рішення Апеляційного суду Софії в трьох частинах: правову кваліфікацію злочину, покарання у вигляді позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортним засобом.

У ВКС і обвинувачення, і захист просили скасувати рішення та призначити новий розгляд в апеляційному суді. Прокуратура подала касаційний протест, а приватні обвинувачі — касаційні скарги. На їхню думку, Ніколов діяв із непрямим умислом, справа особливо тяжка, а покарання треба збільшити.

Захисники просили повністю виправдати підсудного. А якщо суд на це не погодиться — призначити м'якші покарання.

ВКС не знайшов істотних порушень ні процесуальних правил, ні матеріального закону, про які говорили сторони. За висновком суду, підсудний усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і передбачав наслідки.