Решението на Конституционния съд за бюджета за 2026 г. създава тежък прецедент, защото всеки следващ бюджет може да е с дефицит, какъвто реши правителството, смята Теменужка Петкова от парламентарната група на ГЕРБ-СДС. Позицията си тя изложи на брифинг в парламента.

Съдът обяви решението си във вторник. Той не отмени целия Закон за държавния бюджет на Република България за 2026 г. и отказа по искането за §46 от Преходните и заключителни разпоредби. Противоконституционни са само промените в чл. 355, ал. 1–4 от Кодекса на труда, свързани със „замразяването“ на минималната заплата и отчитането на трудовия стаж, и в чл. 218, ал. 2 от Закона за съдебната власт. Делото беше образувано по искания на народни представители и други институции.

Предишното развитие: КС остави бюджета за 2026 г., но отмени „замразяването“ на минималната заплата

Петкова, която е бивш финансов министър, каза, че решението носи много сериозен риск при определянето на дефицита. Според нея то „на практика отключва кутията на Пандора, защото казва – оттук нататък всеки един бюджет може да бъде с дефицит, какъвто правителството прецени“.

„Не съм изненадана от решението на съда, защото половината от членовете му са личен избор на Румен Радев като президент“, каза още тя.

Ако целият закон беше обявен за противоконституционен, правителството щеше да подаде оставка, обясни Петкова. В подкрепа на тезата на управляващата „Прогресивна България“ и на правителството в защита на бюджета, твърди тя, няма нито едно становище на професори преподаватели.

Искането целият закон да падне почиваше на твърдението за грубо нарушение на закона за публичните финанси, а оттам и на принципа на правовата държава. Според Петкова съдът потвърждава тезата на ГЕРБ за това нарушение, но приема, че Народното събрание трябва да го отстрани. За целта управляващите трябва да внесат бюджетния закон в парламента, а те категорично отказват, заяви тя. Петкова смята, че годишен бюджетен закон, който нарушава устройствения закон, нарушава основния конституционен принцип на правовата държава.

В деня на брифинга парламентът отново нямаше кворум за извънредно заседание. Въпросът защо трябва да се зададе на „Прогресивна България“, която според Петкова не иска публичност.