Кметът Коцев: Арестът за корупция е обжалван

Софийският апелативен съд се произнесе днес по мярката за неотклонение на кмета на Варна, Благомир Коцев, след като Софийският градски съд (СГС) го остави в ареста.

Обвиненията срещу него са за корупция и участие в организирана престъпна група – обвинения, които тежат тежко върху репутацията му и поставят под въпрос неговото управление на града.

Залата бе изпълнена с напрежение, атмосферата – гъста от очакване.

Защитата

Защитата, представлявана от адвокат Владимиров, настоя за по-лека мярка, аргументирайки, че най-тежката мярка за неотклонение е неподходяща и неадекватна към случая.

Адвокатът поиска от съда или домашен арест, или парична гаранция за Коцев.

Адвокат Ина Лулчева подсили аргументите на защитата, като подчерта липсата на обосновано предположение за възможност Коцев да извърши ново престъпление или да се укрие.

"В документите по делото никъде не пише, че Коцев е искал подкуп от свидетелката Пламенка Димитрова"

заяви категорично адвокат Лулчева. Тя добави, че отсъствието на доказателства за поискан подкуп е достатъчно основание да се отхвърли предположението за извършване на престъплението.

Адвокат Лулчева остро критикува компетентността на съда, който се е произнасял до момента.

"Софийският градски съд би бил компетентен, ако е замесен депутат. Такъв не е установен и това е записано. Това, че Софийската градска прокуратура си е присвоила сама производството, не прави СГС компетентен"

подчерта тя.

Аргументът ѝ за некомпетентност е ключов, поставяйки под съмнение правомощията на прокуратурата и евентуално целия ход на разследването.

За да подкрепи тезата си за необоснованост на обвиненията, адвокат Лулчева представи извлечения от медии, показващи, че Диан Иванов, бивш заместник-кмет на Варна, все още не е разпитан от прокуратурата.

"Това са ясни признаци, че държавното обвинение не работи по случая"

заяви тя, като наблегна на очевидната непълнота на разследването.

Кметът Коцев

Самият кмет Коцев се обърна към съда, заявявайки, че не желае да възпрепятства разследването и дори предложи да се започне процедура за отстраняването му от поста.

"Всичко, което се говори, е на база твърдения. Абсурдно ми е да слушам всички показания срещу мен и ги усещам като смъртна присъда"

сподели Коцев, изразявайки силното си недоволство от хода на процеса.

Той обясни срещата си със свидетелката Пламенка Димитрова в контекста на забавяне на доставка на храни за хора в неравностойно положение, категорично отричайки каквато и да е нередност.

"Обществените поръчки не се случват под мое наблюдение, често и без мое знание. Те са стандартни процедури"

каза Коцев.

Прокуратурата

Прокурор Георги Близнаков, от друга страна, настоя за запазване на мярката за неотклонение, твърдейки, че виновността на Коцев не е разколебана.

Той цитира показанията на свидетелката Димитрова, както и на свидетеля Маринов, който потвърждава практика за събиране на процент от всяка обществена поръчка в общината.

"Въпреки чистото му съдебно минало има опасност той да се укрие. Също така не е достигнат максималният срок на задържане от осем месеца"

обясни прокурорът.

Прокуратурата подчерта и компетентността на съда, изтъквайки решенията на СГС и САС по този въпрос.

Според прокурора, Диан Иванов е бил "подтикнат" от Комисията за противодействие на корупцията.

Допълнителни аргументи

Адвокат Лулчева отхвърли като неоснователни по-голямата част от твърденията на прокурора.

Още по-забележителни бяха нейните коментари относно потенциалната пристрастност на съда, обосновани с отвода, поискан по-рано.

"Убедена съм, че има съдии, които ще бъдат обективни и днес отводът, който се искаше, не е на база преценка на лични качества, а тъй като той е определен без извършването на случаен подбор. Второ основание беше съпричастност на един от съдиите към Специализирания съд, който беше закрит по предложение на ПП „Продължаваме промяната-Демократична България“, партията издигнала Коцев"

заяви адвокат Лулчева, като директно изтъкна потенциален конфликт на интереси.

Тя добави и опасения за евентуално влияние върху съдебния процес заради напрежението, създадено около закриването на Специализирания съд.

"Щом това е налице за един съдия, може да се приеме и за останалите"

заключи адвокат Лулчева, подчертавайки, че делото е с явен политически подтекст, поставяйки под въпрос и времето, изминало между постъпването на информацията и повдигането на обвиненията.

Окончателното решение на Софийския апелативен съд е очаквано с голям интерес.