Мэр Коцев: Арест по обвинению в коррупции обжалован

Софийский апелляционный суд сегодня вынес решение по мере пресечения для мэра Варны Благомира Коцева после того, как Софийский городской суд (СГС) оставил его под арестом.

Обвинения против него – в коррупции и участии в организованной преступной группе – серьёзно подрывают его репутацию и ставят под сомнение его управление городом.

В зале стояло напряжение, атмосфера была наэлектризована ожиданием.

Защита

Защита, представляемая адвокатом Владимировым, настаивала на более мягкой мере пресечения, аргументируя, что самая строгая мера пресечения не подходит и неадекватна для данного случая.

Адвокат просил суд о домашнем аресте или денежном залоге для Коцева.

Адвокат Ина Лулчева усилила аргументы защиты, подчеркнув отсутствие обоснованного предположения о возможности Коцева совершить новое преступление или скрыться.

"В документах по делу нигде не написано, что Коцев требовал взятку от свидетельницы Пламенки Димитрова"

заявила категорично адвокат Лулчева. Она добавила, что отсутствие доказательств требования взятки является достаточным основанием для отклонения предположения о совершении преступления.

Адвокат Лулчева резко критиковала компетентность суда, выносившего решения до этого момента.

"Софийский городской суд был бы компетентен, если бы был замешан депутат. Такого не установлено, и это зафиксировано. То, что Софийская городская прокуратура сама присвоила себе производство, не делает СГС компетентным"

подчеркнула она.

Её аргумент о некомпетентности является ключевым, ставя под сомнение полномочия прокуратуры и, возможно, весь ход расследования.

Для подтверждения своей позиции о необоснованности обвинений адвокат Лулчева представила выдержки из СМИ, показывающие, что Диан Иванов, бывший заместитель мэра Варны, до сих пор не допрошен прокуратурой.

"Это явные признаки того, что государственное обвинение не работает над делом"

заявила она, обратив внимание на очевидную неполноту расследования.

Мэр Коцев

Сам мэр Коцев обратился к суду, заявив, что не желает препятствовать расследованию и даже предложил начать процедуру его отстранения от должности.

"Всё, что говорят, основано на утверждениях. Мне абсурдно слушать все показания против меня, и я воспринимаю их как смертный приговор"

поделился Коцев, выражая своё сильное недовольство ходом процесса.

Он объяснил свою встречу со свидетельницей Пламенкой Димитровой в контексте задержки поставок продуктов питания для малоимущих, категорически отрицая какие-либо нарушения.

"Государственные закупки не происходят под моим наблюдением, часто и без моего ведома. Это стандартные процедуры"

сказал Коцев.

Прокуратура

Прокурор Георгий Близнаков, с другой стороны, настаивал на сохранении меры пресечения, утверждая, что вина Коцева не поколеблена.

Он сослался на показания свидетельницы Димитрова, а также свидетеля Маринова, который подтверждает практику сбора процента от каждой государственной закупки в муниципалитете.

"Несмотря на его чистое судимое прошлое, есть опасность, что он может скрыться. Также не достигнут максимальный срок задержания в восемь месяцев"

объяснил прокурор.

Прокуратура также подчеркнула компетентность суда, указав на решения СГС и САС по этому вопросу.

По словам прокурора, Диан Иванов был "подстрекаем" Комиссией по противодействию коррупции.

Дополнительные аргументы

Адвокат Лулчева отклонила как необоснованные большую часть утверждений прокурора.

Ещё более примечательными были её комментарии относительно потенциальной предвзятости суда, обоснованные отводом, заявленным ранее.

"Я убеждена, что есть судьи, которые будут объективны, и сегодня отвод, который запрашивался, основан не на оценке личных качеств, а на том, что он был определён без проведения случайного отбора. Вторым основанием была причастность одного из судей к Специализированному суду, который был закрыт по предложению ПП „Продолжаем изменения-Демократическая Болгария“, партии, выдвинувшей Коцева"

заявила адвокат Лулчева, прямо указав на потенциальный конфликт интересов.

Она также добавила опасения по поводу возможного влияния на судебный процесс из-за напряжённости, созданной вокруг закрытия Специализированного суда.

"Если это имеет место для одного судьи, то можно предположить и для остальных"

заключила адвокат Лулчева, подчеркнув, что дело имеет явный политический подтекст, поставив под сомнение и время, прошедшее между получением информации и предъявлением обвинений.

Окончательное решение Софийского апелляционного суда ожидается с большим интересом.