Болгарія після ПАРЄ: Критичні питання щодо верховенства права

Не варто себе обманювати, що з завершенням моніторингу над Болгарією з боку Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) проблеми усунені. Це була основна лінія декларації, прочитаної Атанасом Славовим від імені парламентської групи "Продовжуємо зміни-Демократична Болгарія" (ПП-ДБ). Незважаючи на радісні нотки, які супроводжували рішення ПАРЄ завершити постмоніторинговий діалог з Болгарією, правда полягає в тому, що низка критичних питань все ще стоять на порядку денному.

Спровокувавши початок дебатів, заступник голови парламентської групи "Є такий народ" (ІТН) Станіслав Балабанов прочитав декларацію, зосереджену на рішенні ПАРЄ. Він порушив питання, чому Надежда Йорданова (ПП-ДБ) вирішила проголосувати "утримався" при голосуванні резолюції, що викликало полеміку.

Правда полягає в тому, що після майже трьох десятиліть постмоніторингового діалогу, його завершення може бути сприйнято як позитивний знак. З інституції повідомили, що Болгарія буде об'єктом періодичних переглядів, що ставить під сумнів тривалий контроль над станом правосуддя та верховенства права.

У своїй промові Атанас Славов підкреслив, що, хоча й важливо, рішення ПАРЄ не повинно призводити до самозадоволення. На його думку, Болгарія все ще стикається з проблемами, що стосуються верховенства права та правосуддя, наприклад, структури Вищої судової ради, яка не відповідає європейським стандартам. Він не забув підняти питання про безконтрольність головного прокурора, посада якого залишається незайнятою протягом двох з половиною років. Славов підкреслив, що ці проблеми залишаються на порядку денному і повинні бути вирішені. Він нагадав, що в доповідь включено й абзац про політичні арешти, що відбулися влітку.

Атанас Славов підкреслив, що важливо не піддаватися тріумфу і не забувати, що Болгарія все ще не є правовою державою. Він попередив не заспокоюватися тим, що завершення постмоніторингового діалогу є достатнім, і попередив про потенційний ризик переходу до більш суворого моніторингового механізму. На його думку, відсутня ініціатива з боку парламентської більшості для вирішення цих проблем, закликавши до розгляду конкретних законодавчих ініціатив з боку ПП-ДБ.

За словами Славова, закриття спеціалізованого правосуддя, а також механізм незалежного розслідування головного прокурора, є важливими кроками, але не варто забувати про поточні виклики. Він завершив із закликом до чесної публічної дискусії та визнання реального внеску кожної політичної сили.

Станіслав Балабанов з ІТН висловив критику з трибуни, акцентуючи увагу на голосуванні Надежди Йорданової. Він звинуватив Йорданову в голосуванні проти болгарських національних інтересів і запитав про мотиви цього рішення.

Станіслав Анастасов ("ДПС-Новий початок") відповів на звинувачення Славова, підкресливши, що постмоніторинговий механізм може завершитися або з припиненням, або з переходом до повного моніторингу. Він заявив, що Йорданова підтримала другий варіант. "У цей момент ви зрадили власну країну," додав він.

Співголова "Так, Болгарія", частина "Демократичної Болгарії" Божидар Божанов підкреслив, що законопроект про закриття спеціалізованого правосуддя був внесений Кабінетом міністрів, що покладає відповідальність на Надежду Йорданову. Він зазначив, що голосування "утримався" було не проти резолюції, а скоріше сигналом, що проблеми в правосудді залишаються. "Копче "для_, було б недоречно, на свиню - дзвінок," сказав він.

Йордан Цонев ("ДПС-Новий початок") додав свій коментар, підкресливши, що поки певні кола продовжують "біснуватися" і "писати доноси," не буде верховенства права. Він визначив голосування Йорданової як частину їх загальної політики.

Костадін Костадінов, лідер "Відродження", втрутився в дебати, заявивши, що дискусії між ДПС та ПП-ДБ його не стосуються. На його думку, судова система наполовину захоплена двома політичними силами.