България след ПАСЕ: Критични въпроси за върховенството на закона

Нека не се заблуждаваме, че с приключването на мониторинга над България от страна на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) проблемите са отстранени. Това беше основната линия на декларация, прочетена от Атанас Славов от името на парламентарната група на "Продължаваме промяната-Демократична България" (ПП-ДБ). Въпреки радостните нотки, които съпътстваха решението на ПАСЕ да приключи постмониторинговия диалог с България, истината е, че редица критични въпроси все още стоят на дневен ред.

Предизвиквайки началото на дебатите, заместник-председателят на парламентарната група на "Има такъв народ" (ИТН) Станислав Балабанов прочете декларация, фокусирана върху решението на ПАСЕ. Той повдигна въпроса защо Надежда Йорданова (ПП-ДБ) е избрала да гласува "въздържал се" при гласуването на резолюцията, което предизвика полемика.

Истината е, че след почти три десетилетия на постмониторингов диалог, приключването му може да бъде възприето като положителен знак. От институцията съобщиха, че България ще бъде обект на периодични прегледи, което поставя под въпрос продължаващия контрол върху състоянието на правосъдието и върховенството на закона.

В речта си Атанас Славов подчерта, че макар и важно, решението на ПАСЕ не трябва да води до самодоволство. Според него, България все още се сблъсква с проблеми, касаещи върховенството на закона, и правосъдието, като например структурата на Висшия съдебен съвет, която не отговаря на европейските стандарти. Той не пропусна да повдигне въпроса и за безконтролността на главния прокурор, длъжност, която остава незаета от две години и половина. Славов подчерта, че тези проблеми остават на дневен ред и трябва да бъдат адресирани. Той напомни, че в доклада е включен и абзац за политическите арести, случили се през лятото.

Атанас Славов подчерта, че е важно да не се подвеждаме по триумфа и да не забравяме, че България все още не е правова държава. Той предупреди да не се успокояваме, че приключването на постмониторинговия диалог е достатъчно, и предупреди за потенциалния риск от преминаване към по-строг мониторингов механизъм. Според него, липсва инициатива от страна на парламентарното мнозинство за решаване на тези проблеми, като той призова за разглеждане на конкретни законодателни инициативи от страна на ПП-ДБ.

Според Славов, закриването на специализираното правосъдие, както и механизмът за независимо разследване на главния прокурор, са важни стъпки, но не трябва да забравяме за текущите предизвикателства. Той завърши с призив за честна публична дискусия и за признаване на реалния принос на всяка политическа сила.

Станислав Балабанов от ИТН отправи критики от трибуната, като акцентира върху гласуването на Надежда Йорданова. Той обвини Йорданова в гласуване срещу българския национален интерес и попита за мотивите зад това решение.

Станислав Анастасов ("ДПС-Ново начало" ) отговори на обвиненията на Славов, като подчерта, че постмониторинговият механизъм може да завърши или с прекратяване, или с преминаване към пълен мониторинг. Той заяви, че Йорданова е подкрепила втория вариант. "В момента си предадохте собствената страна," допълни той.

Съпредседателят на "Да, България", част от "Демократична България" Божидар Божанов подчерта, че законопроектът за закриване на специализираното правосъдие е бил внесен от Министерския съвет, което поставя отговорността върху Надежда Йорданова. Той посочи, че гласуването "въздържал се" не е било против резолюцията, а по-скоро сигнал, че проблемите в правосъдието остават. "Копче "за", би било нелепо, на свинче - звънче," каза той.

Йордан Цонев ("ДПС-Ново начало") добави своя коментар, като подчерта, че докато определени кръгове продължават да "вилнеят" и да "пишат доноси," няма да има върховенство на закона. Той определи гласуването на Йорданова като част от тяхната обща политика.

Костадин Костадинов, лидер на "Възраждане", се намеси в дебата, като заяви, че дискусиите между ДПС и ПП-ДБ не го засягат. Според него съдебната система е наполовина превзета от двете политически сили.