Авторитетний астрофізик Адам Бекер різко розкритикував амбіційні проекти Ілона Маска з колонізації Марса, назвавши їх одним з найбільш абсурдних пропозицій у сучасному науковому співтоваристві. В експресивному інтерв'ю для журналу Rolling Stone експерт підкреслив фундаментальні проблеми міжпланетного заселення.
Згідно з аналітичною позицією Бекера, навіть при найбільш катастрофічних сценаріях на Землі буде суттєво більше шансів на виживання в порівнянні з ворожими умовами Марса. Він проілюстрував свій теза трьома гіпотетичними планетарними сценаріями: масштабним астероїдним ударом, подібним до того, що знищив динозаврів, глобальним ядерним конфліктом і неконтрольованими кліматичними змінами.
Ключовий аргумент фахівця заснований на фундаментальних відмінностях між двома планетами. Земля збереже критично важливі параметри, такі як дихаюча атмосфера, прийнятна гравітація, доступні водні ресурси і природний радіаційний захист. На відміну від неї, життя на Марсі буде повністю залежати від штучно створених герметичних середовищ, де будь-який технічний збій буде означати негайну смертельну загрозу.
Бекер метафорично порівнює інвестування в марсіанську колонізацію з виходом з зруйнованої лікарні в напрямку радіоактивної пустелі без кисню. «Розумніше зберегти і відновити нашу власну планету, ніж намагатися створити гігантську барокамеру серед космічної порожнечі», - категоричний астрофізик.
Тераформування Марса, яке Маск пропонує як рішення, на думку експерта, являє собою вкрай складне завдання. Процес вимагає багаторазово більш складних втручань, ніж первісно планувалося: генерація достатньої кількості вуглекислого газу дляущільнення атмосфери, створення стійкого парникового ефекту і побудова штучного магнітного поля.
Навіть при максимальних зусиллях атмосферний тиск досягне всього лише 7% від земного, що робить виживання без спеціалізованого обладнання абсолютно неможливим. Додаткові логістичні проблеми, такі як транспортування матеріалів, продовольства і води через 50-мільйонний космічний коридор, роблять проект економічно невигідним.
Висновок Бекера категоричний: людство повинно зосередити свої зусилля на збереженні та відновленні наземних екосистем замість інвестування в ризиковані та вкрай дорогі космічні експерименти.