Изменения в Конституцию не стоят на повестке дня. Об этом заявил конституционный судья Янаки Стоилов.
По его словам, чтобы изменить модель управления, которой люди массово недовольны, необходимо провести честные и свободные выборы.
Проф. Янаки Стоилов, конституционный судья: "Система формально демократична, но по сути олигархична. В этих массовых протестах в основном звучали призывы к устранению существующей модели управления и тех, кто ее олицетворяет, но мы должны четко назвать черты этой модели. Эта модель включает высокие уровни коррупции, снижение профессионализма в управлении, превращение регуляторов в придаток политической власти, снижение независимости судебной системы, участие партий, которые до выборов определяются как несовместимые, а затем входят в союзы, деля власть."
Относительно последних конституционных изменений Стоилов сказал:
"После последнего изменения Конституция не гарантирует реализацию функции президента по формированию служебного кабинета. На мой взгляд, есть еще один вредный эффект, что для позиций, для которых необходимы определенные профессиональные и другие качества, ищут людей, которые представляются как потенциальные кандидаты на совсем другую роль, которую нужно выполнять. После Нового года предстоит вручение исследовательских мандатов для формирования правительства. Если партии подтвердят эти позиции, которые они уже выразили, тогда будет переход к следующей фазе – консультациям по формированию служебного кабинета. Будет ли кандидат, который в состоянии предложить состав правительства, который будет назначен, сейчас рано рассуждать. Во всяком случае, я не буду вдаваться в обсуждение гипотез, которые могут превратиться в реальный конституционный казус."
Важны организация и контроль над избирательным процессом, указал конституционный судья.
"В решении Конституционного суда в связи с поданными жалобами был установлен ряд нарушений, которые относятся к организации, проведению и отчетности результатов выборов. Часто внимание сосредоточено на технологии, по которой голосуют. Я должен обратить внимание, что нет технологии, которая не может быть испорчена теми, кто ее применяет, но все же есть такие, которые труднее поддаются манипуляциям. И поэтому важно, каким образом голосуют, но важнее то, какова организация и контроль над избирательным процессом, т. е. как действуют участники, на которых возложены определенные полномочия и особенно за что голосуют. Как-то помимо дискуссии о том, как улучшить избирательные правила, по крайней мере, пока еще не видно разговора о том, зачем нужны выборы и что они должны решить."