Верховный кассационный суд подтвердил решение Пловдивского апелляционного суда, по которому бригадному генералу Димитру Шивикову присуждена компенсация в размере 150 000 левов за почти 6-летнее незаконное обвинение в том, что он нанес ущерб армии на сумму около 44 000 левов. Таким образом, верховные судьи отказали в кассационном пересмотре и оставили в силе решение апелляционной инстанции.
Дело перед ВКС было возбуждено по кассационной жалобе Прокуратуры Республики Болгария. В ней прокурор Апелляционной прокуратуры города Пловдив потребовал отмены присужденной компенсации в 150 000 левов и адвокатского вознаграждения в размере 10 650 левов, которое было охарактеризовано как «чрезмерное».
В жалобе были изложены доводы о неправомерности обжалуемого решения, содержалось требование о его отмене, а также о снижении размера компенсации за неимущественный ущерб и адвокатского гонорара, присужденных в пользу истца.
Оспариваемая компенсация касается одного из трех уголовных производств против генерала Шивикова, которые прервали военную карьеру болгарского офицера. Поскольку одно из дел закончилось фиаско в судах, генерал засудил прокуратуру за незаконные обвинения в его адрес.
После того как дела против генерала начали множиться, второе обвинение развалилось раньше первого, а согласно практике ВКС и заключениям экспертов о нанесенных психических травмах, суд учел неимущественный ущерб и от не завершившегося на тот момент первого производства.
Первое обвинение против Шивикова, по которому сейчас оспаривается размер компенсации, касалось должностного преступления по ст. 387, п. 3 в связи с п. 1 УК. Оно было возбуждено по анонимному сигналу, а генерала обвинили в совершении 13 должностных преступлений, которыми он нанес ущерб «Сухопутным войскам» на сумму около 44 000 левов.
Согласно обвинению, он предоставил полевое оборудование муниципалитетам Карлово, Клисура, Калофер и местному охотничьему обществу для проведения торжеств, не потребовав за это арендной платы. Кроме того, военнослужащие направлялись помогать в приготовлении пищи для празднеств, а генерал компенсировал им это только отгулами. Одно из обвинений заключалось в том, что он отправил солдат ремонтировать свою квартиру, а другое — в том, что он на несколько дней задержал водительское удостоверение одного из солдат.
По этому делу его привлекали пять раз, причем каждый раз прокуроры добавляли новые обвинения, налагали запрет на выезд из страны, лишали его допуска к секретной информации и вводили другие ограничения.
15 декабря 2015 г. обвинительный акт был внесен в Военный суд города Пловдив. После множества открытых судебных заседаний и личной явки подсудимого, 19 июля 2018 г. Шивиков был признан невиновным по обвинению в нанесении ущерба армии. В 2019 году оправдательный приговор был подтвержден Военно-апелляционным судом и вступил в силу 7 января 2021 года.
Уголовное производство на досудебной и судебной стадиях длилось в общей сложности 5 лет, 8 месяцев и 21 день.
Параллельно с делом об ущербе армии против Шивикова велись еще два уголовных производства. Прокурор ВВП (Военно-окружной прокуратуры) — София выделил материалы из первого дела, и 20 августа 2015 г. было возбуждено новое, известное как «дело об одеялах».
По нему Шивиков обвинялся в должностном присвоении по ст. 202, п. 1, т. 1 в связи со ст. 201 УК, а уголовная сага началась после завершения операции ISAF в Афганистане. Военные прокуроры обвинили его в присвоении одеял, зимних комплектов, зимних курток, спортивных костюмов, мячей, тройных котелков и походных кроватей. Он также обвинялся в служебном подлоге, облегчившем присвоение по ст. 311, п. 1 УК.
В ходе дела было установлено, что военнослужащие в Афганистане предложили своему командиру перевезти в Болгарию оставшееся нераспределенным имущество и пожертвовать его детям из детских домов. Он согласился после того, как все в роте приняли эту идею без возражений. 24 августа 2010 г. в аэропорт Пловдива прибыли 104 одеяла с эмблемой ISAF, 87 зимних комплектов (куртка с брюками, перчатки, шарф и шапка ISAF), 104 зимние куртки, 135 спортивных костюмов с надписью «Афганистан», 20 мячей и 18 походных кроватей. Военная полиция сочла это нарушением, а проверка Министерства обороны пришла к выводу, что имел место «нелегальный ввоз имущества, принадлежащего коалиционному партнеру».
Окончательно 1 апреля 2019 г. ВКС подтвердил оправдательный приговор военных судов, признав, что данное имущество не было передано командиру в рамках его служебных обязанностей, не являлось имуществом болгарской армии, а предназначалось для раздачи местному населению. В ходе дела также не было доказано утверждение прокуратуры о том, что имущество принадлежит НАТО.
Даже прокурор Верховной кассационной прокуратуры в финале не поддержал протест против оправдательного приговора Военно-апелляционного суда — Пловдив.
После того как Шивиков был оправдан в трех инстанциях, Пловдивский апелляционный суд присудил ему по ЗОДОВ (Закону об ответственности государства и муниципалитетов за ущерб) компенсацию от прокуратуры в размере 120 000 левов, которую ВКС позже снизил до 80 000 левов за ущерб от обвинения в присвоении «одеял».
На открытом судебном заседании по этому делу апелляционный прокурор Пловдива Светлозар Лазаров назвал процесс против генерала Шивикова «дубинкой». Он заявил: «Нам нечего мудрить. Мораль и закон в данном случае столкнулись в жестоком лобовом столкновении. Были выдвинуты брутальные обвинения. Я ответственно заявляю, не стесняясь, что это дело-дубинка», и напомнил, что Шивиков, «натовский генерал, был оправдан из-за 100 одеял и 10 солдатских котелков».
«Все компенсации по ЗОДОВ идут из нашего кармана. Из-за вмешательства всяких толстосумов в судебную систему дела стали такими, к сожалению».
Рассматривая запрос прокуратуры против компенсации в 150 000 левов по делу об ущербе армии, ВКС установил, что против Шивикова велось и третье дело. Относительно этого производства апелляционный суд указал, что отсутствуют доказательства того, когда оно было возбуждено, каков его предмет, когда оно закончилось, а также не было представлено постановление прокурора о его прекращении, однако данные о нем содержатся в медийных публикациях, представленных вместе с исковым заявлением.
Третье дело против Шивикова было связано с обвинением в том, что он нарушил график физической подготовки солдат, разрешив им участвовать в военных футбольных чемпионатах. Военный суд в Пловдиве оправдал Шивикова и по этому делу, которое было возвращено из-за отсутствия мотивов, а затем прекращено.