Видеонаблюдение не должно быть основным методом, когда есть другие альтернативы для достижения поставленной цели, потому что в противном случае рискуется изменение культурных норм. Об этом сообщают из Болгарской палаты охраны и безопасности (БКОС), члена БСК.
От БКОС акцентируют внимание на разграничении охранной отрасли и видеонаблюдения от „скандальных инцидентов“ в связи с утечками в сайты для взрослых видеозаписей из салонов красоты и гинекологических кабинетов. Палата разъясняет законодательные требования для применения видеонаблюдения для охранных целей.
В Бургасе и Казанлыке возбуждены досудебные производства в связи с утечками видеозаписей из косметических студий. Министр здравоохранения в отставке Сильви Кирилов распорядился о проверке и по аналогичному случаю в Софии.
Видеонаблюдение не является лицензионной деятельностью, и Закон о частной охранной деятельности позволяет широкое его использование для охранных целей, но при соблюдении требований по защите личных данных. Видеоизображения попадают в категорию биометрических данных, которые считаются чувствительной личной информацией, требующей согласия на обработку.
Европейский комитет по защите данных говорит, что видеонаблюдение допустимо, но должны быть обеспечены гарантии для избежания несанкционированного использования. Администратор должен учитывать баланс между безопасностью и личными правами. Установка камер в санитарных помещениях или местах, где предоставляются медицинские услуги, недопустима.
Администраторы данных должны применить надежные меры безопасности, включая защиту от несанкционированного доступа и соблюдение сроков хранения видеозаписей. Закон о частной охранной деятельности предусматривает период в два месяца для хранения.
Профессионалы в охранной отрасли знают регуляторные требования. От БКОС рекомендуют посетителям быть внимательными и сигнализировать о нарушениях личной неприкосновенности.