Върховният административен съд (ВАС) постави окончателна точка в спора относно вноса и отглеждането на американска норка в България, потвърждавайки забраната, наложена от Министерството на околната среда и водите (МОСВ) през 2022 година. Това решение, публикувано на официалния сайт на съда, бележи важен момент в опазването на българската природа и биоразнообразие.
Преди две години, когато заповедта на МОСВ беше първоначално издадена, тя бе оспорена от фирма "Фармпро" ООД - собственици на единствената ферма за норки в страната. Въпреки това, ВАС отхвърли жалбата и потвърди първоначалното решение на министерството.
В допълнение към потвърждаването на забраната, съдът постанови "Фармпро" ООД да заплати съдебни разноски в размер на 1200 лева на Сдружение "Кампании и активизъм за животните в индустрията" и 200 лева на МОСВ за касационната инстанция.
Забраната, наложена от МОСВ, не е абсолютна и предвижда мерки за смекчаване на икономическото въздействие върху засегнатите страни. Заповедта позволява реализирането на търговската стойност на вече отглежданите животни, което дава възможност на инвеститорите да минимизират потенциалните загуби.
Научни доказателства и екологични рискове
Решението на ВАС се основава на солидни научни доказателства за потенциалните екологични рискове, свързани с американската норка. Магистратите подчертават, че видът вече е трайно заселен в България и представлява сериозна заплаха за местната фауна, особено около водните басейни.
Експертите изтъкват, че американската норка е директен конкурент на защитени видове като видрата, която е уязвим вид с висок статус на защита според Бернската конвенция и Директивата за местообитанията на ЕС. Освен това, присъствието на норката застрашава и черния пор, чийто статус в България е неясен поради липса на актуални данни за популацията му.
Съдът обръща внимание и на влиянието на американската норка върху други уязвими видове, включително водния плъх, чернокоремната бумка, ивичестия смок, обикновената блатна костенурка, големия гребест тритон и различни безгръбначни животни.
Особено тревожен е фактът, че според експертното мнение, цитирано от ВАС, не е регистриран натиск от други хищници върху американската норка. Това означава, че видът няма естествени врагове в българската екосистема, което би могло да доведе до бързо разпространение и колонизация на цялата страна.
Аргументи и обществен интерес
В отговор на аргументите на "Фармпро" ООД, съдът подчертава, че принципът на съразмерност не е нарушен при издаването на заповедта. Магистратите аргументират, че опазването на природата и биоразнообразието е от по-голям обществен интерес в сравнение с икономическите интереси на един инвеститор.
Това решение на ВАС се очаква да има дългосрочно въздействие върху опазването на българската природа и да послужи като прецедент за бъдещи случаи, свързани с инвазивни видове и екологично законодателство в страната.