У період між 2026 і 2032 роком Болгарія матиме понад 5 мільярдів євро з Соціального фонду для клімату, але існують серйозні проблеми з їх цільовим розподілом. Згідно з провідними експертами, відсутність точного механізму для визначення найбільш потребуючих створює значні ризики неефективного використання фінансових коштів.
Драгомир Цанев, керівник фонду "Центр енергетичної ефективності ЕнЕффект", підкреслює критичну відсутність національної системи збору даних про соціальний статус і житлові умови домогосподарств. Цей системний недолік серйозно ускладнює ідентифікацію дійсно енергетично бідних груп населення.
Експерт вказує, що існує високий ризик спрямування коштів домогосподарствам, які насправді не потребують термінової підтримки. Додатковою проблемою є делегування відповідальності місцевим властям, які повинні оцінювати концентрацію енергетично бідних у конкретних житлових комплексах.
Держава розробила план розподілу фінансування за чотирма основними напрямками. Позитивним моментом є фокус на індивідуальних будинках – секторі, який раніше не був об'єктом цільової підтримки. Передбачається, що санація включатиме такі дії, як утеплення фасадів, дахів і підлог, а також заміну вікон.
З загального фінансового ресурсу 1.6 мільярда євро призначені для санації багатоквартирних житлових будинків. Крім того, заплановані програми створення енергетичних спільнот і придбання енергоефективних кухонних плит. Цанев, однак, критикує відсутність фінансування для інших побутових приладів, які могли б мати більш суттєвий ефект для енергетичної ефективності.
Транспортний компонент фонду спрямований на поліпшення комунікаційних зв'язків між малими і великими населеними пунктами. Незалежні експерти з 15 неурядових організацій вже запропонували конкретні рекомендації з оптимізації розподільчого механізму.
Згідно з наявними статистичними даними, близько 1.8 мільйона болгарських громадян потенційно піддані ризику енергетичної бідності. Це масштабне соціальне питання вимагає точного і справедливого підходу при розподілі фінансових ресурсів.
Драгомир Цанев підсумовує, що хоча загальний напрямок запланованих заходів правильний, існує необхідність додаткової оптимізації і уточнення критеріїв підтримки. Ключовою проблемою залишається гарантія того, що кошти досягнуть дійсно найбільш уразливих груп населення.