Районният съд в Карнобат решава днес дали 58-годишният собственик на складовата база, където беше разбита нелегална цигарена фабрика, остава за постоянно в ареста. Мярката ще определи съдия Мариела Иванова. Мъжът от Карнобат е единственият обвиняем по делото.
Прокурор Челебиева поиска най-тежката мярка, „задържане под стража“. Защитниците адв. Тодор Байчев и адв. Станко Кралев искат съдът да не налага мярка за неотклонение.
Фабриката беше в промишлената зона на Карнобат. На 28 октомври ГДБОП, ДАНС и „Гранична полиция“ намериха в базата 12 тона тютюн, оборудване за цигари в три халета и заготовки с обозначения на известни търговски марки.
Според прокурор Челебиева събраните доказателства сочат обвиняемия като извършител. В тях влизат изземвания, претърсвания, разпити на свидетели и фотоалбуми. Предстоят още разпити, а престъплението е в мащабни размери, каза тя.
Защитата оспорва доказателствата. „Доказателствата са показанията на двама полицаи и са на една трета лист, копи-пейст“, каза адв. Байчев в съдебната зала.
Според него няма доказателства клиентът му лично да е правил цигари или да е организирал фабриката. Протоколите за изземване показват, че в халетата е имало техника, но не доказват, че обвиняемият е работил с нея, нито че умее да го прави, добави адвокатът.
Според защитата мъжът е подписал предварителен договор за продажба на базата и е взел капаро. В договора изрично пише, че владението минава у купувача още при подписването. Адвокатите възразяват, че прокуратурата поставя знак за равенство между собствеността върху имота и участието в незаконното производство. Те искат да се изясни кой всъщност е ползвал халетата, кой е работил на машините и кой е организирал производството.
Според адв. Байчев в деня на акцията полицаите са се свързали с обвиняемия и са го повикали пред халетата. Той е взел договора за продажба от дома си и го е предал на разследващите. „Ако искаше да се укрие, е имал тази възможност, но не го е направил. А е съдействал на полицаите“, каза защитникът.
Как обвиняемият да влияе на свидетели, след като купувачът на базата и работниците още се издирват, попита адв. Байчев.
Адв. Кралев изрази недоумение от обема на доказателствата при обвинение, за което законът предвижда от 1 до 6 години лишаване от свобода, и той настоя мъжът да бъде освободен.