Окръжният съд в Бургас смекчи мярката за неотклонение на подсъдим по дело за пътно произшествие. Вместо „Задържане под стража“ той ще бъде под „Домашен арест“ с електронно проследяващо устройство, съобщиха от пресцентъра на съда.
В съобщението подсъдимият е посочен с инициалите Н.Б. Съдът му наложи и забрана да напуска България без негово разрешение, заради тежестта на престъплението, за което е предаден на съд.
Обвинението срещу Н.Б. е във връзка с произшествие, при което е загинал човек, а повече от едно лице са с телесни повреди. Той е в ареста от повече от четиринадесет месеца. Производството по мярката е образувано по частна жалба на подсъдимия и защитниците му.
Наблюдението на домашния арест ще води ОС „ИН“, за да контролира спазването му и да засича бързо всяко нарушение.
Според съда доказателствата срещу подсъдимия не са отслабени дотам, че да отпадне обоснованото предположение за участието му в деянието. Но след толкова време в ареста най-тежката мярка може да продължи само при особено убедителни, конкретни и актуални основания. Те трябва да доказват опасност от укриване и че тя не може да се ограничи с по-лека мярка.
Съдът взе предвид тежестта на обвинението, голямото наказание, което Н.Б. може да получи, и напредналия етап на делото. Според съдиите това вече не стига, за да остане той в ареста. Няма конкретни доказателства за намерение или подготовка за бягство. Подсъдимият е с чисто съдебно минало и положителни характеристики, има трайни семейни връзки в страната, а преди това е бил под домашен арест без нарушения.
Опасността от укриване не е изцяло отпаднала, смята съдът. Сегашната ѝ степен обаче позволява целите по чл. 57 от НПК да бъдат постигнати с домашен арест и електронно наблюдение.
Домашният арест ограничава свободата на подсъдимия, обясняват от съда: без разрешение на съответния орган той не може да излиза от жилището си. Затова мярката се приравнява на лишаване от свобода. По чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
Съдът заяви, че не пренебрегва тежките и трагични последици от катастрофата, нито значението на делото за пострадалите, близките им и обществото. Според съдиите това не променя предназначението на мерките за неотклонение. По чл. 57 от НПК те служат само за да не се укрие подсъдимият, да не извърши ново престъпление и да не осуети изпълнението на влязла в сила присъда.
Задържането под стража не бива да замества наказание, което евентуално ще бъде наложено. Промяната следва единствено от задължението съдът да прецени дали принудата е нужна и пропорционална на етапа на делото.
Особено мнение към определението е изразил съдията-член на състава.
На 29 октомври писахме, че делото е за тежката катастрофа с АТВ в Слънчев бряг през 2025 г., а подсъдимият е 19-годишният Никола Бургазлиев. Преди заседанието майката на загиналата жена заяви пред журналисти, че той трябва да остане в ареста.
Дали Н.Б. е виновен и каква отговорност ще понесе, ще стане ясно с присъдата, след като приключи съдебното следствие. Пред Апелативния съд в Бургас определението подлежи на обжалване в срок от седем дни.