После опустошительных наводнений на Черноморье вопрос о причинах трагедии более чем актуален. Неужели только природные силы, выраженные в экстремальных осадках, стоят за жертвами и разрушениями? Команда из Университетского центра геопространственных исследований взялась за изучение ситуации, рассмотрев факторы, которые могли бы усугубить последствия.
Несмотря на то, что синоптические условия сыграли роль, ученые подчеркивают значение человеческого фактора. По их мнению, застройка кардинально изменила способ оттока вод. Атмосфера на месте событий словно напоминала о непредсказуемой силе природы.
"Просто невезение. Облако пролилось здесь, и никто не мог предвидеть точное его место," комментируют ученые. Водосбор над одним курортным поселком мал, около 28 квадратных километров, но он длинный. Вода, совершенно предсказуемо, собралась в овраге над поселком.
Доцент д-р Стелиян Димитров комментирует категорично: "Постройки находятся здесь, внутри, в овраге. Это амфитеатр, который сделан в наиболее неподходящем месте, потому что наводнение случается тогда, когда есть какая-то преграда, которая останавливает воду на некоторое время, а затем ее прорывает". Он подчеркивает, что строительство на дне оврага является новым, частью еще незавершенного процесса перезастройки Черноморья.
Специалист дает историческую ретроспективу: "Где-то в середине 80-х годов, на самом деле, "Еленете" были на склоне. Эти домики были наверху склона, внизу не было застройки, а это значит, что кто-то думал, что подобное бедствие возможно". Эта информация подчеркивает, что риски от застройки в районах, подверженных наводнениям, не учитывались при планировании.
Район другого пострадавшего поселка известен ученым по предыдущим наводнениям. После последнего бедствия они подробно исследовали местность, придя к категоричным выводам.
"Это два оврага, которые находятся в двух отдельных водосборах. Это урбанизированные территории. Два наводнения абсолютно разного характера, прошли абсолютно по-разному. Здесь было три или четыре жертвы, три жертвы были в одном автомобиле. Это автомобиль с тремя жертвами. Он находился примерно в 150-200 метрах в море. То есть приливная волна прошла и доставила его сюда. Приливная волна здесь была почти 8 метров". Эти вопиющие факты раскрывают ужасающие масштабы бедствия.
Ученые сделали симуляцию приливной волны, чтобы установить причины и ущерб.
"Основной причиной здесь был этот мост. Который и сейчас, только сделан крепче, сам мост уцелел, но он довольно быстро забился, и вода уже прошла с верхней стороны и разлилась, что является совершенно естественным процессом".
Вопрос об опасностях, связанных с инфраструктурой, ставится напрямую. На вопрос БНТ, может ли мост до сих пор вызывать подобные последствия, ученые отвечают категорично: "Конечно, это всегда будет причиной разлива в этой зоне".
Несмотря на решения об исследовании всех подобных водосборов, ничего подобного не произошло. По мнению ученых, можно принять меры для уменьшения ущерба. Один из примеров, который предотвратил большее бедствие, исходит из анализа наводнения у Каравелово.
"То, что вы видите здесь, это сельский стадион после наводнения, он находится непосредственно перед Каравелово. На этот сельский стадион отложено 4893 кубических метра выкорчеванных деревьев. Какова была его роль? Он остановил все эти деревья, чтобы они не попали внутрь населенного пункта. И таким образом там нет ни одной жертвы. Да, есть затопленные дома, есть много материала, который был внесен, но эти деревья - практически бомбы. С большой скоростью они разрушат дома. И унесут человеческие жизни". Эта история демонстрирует эффективность превентивных мер.
Наводнение два года назад в Царево тоже могло быть страшнее, если бы не водохранилище, опорожненное для ремонта, которое уменьшило приливную волну. Вопрос, который ученые ставят сейчас, заключается в том, сколько времени пройдет, чтобы извлечь уроки из бедствий, которые, безусловно, будут учащаться.