Политические реакции после представления служебного кабинета: Оценки, критика и ожидания

18.02.2026 | Политика

После того, как Андрей Гюров представил служебный кабинет, политические силы в парламенте выразили различные мнения. Комментарии варьировались от скептических оценок состава и непрофессионализма до ожиданий честных выборов и личной ответственности президента Илияны Йотовой. Основные акценты сделаны на потенциальных политических зависимостях, связях с определенными организациями и личностями, а также на вызовах, стоящих перед служебными министрами.

© BurgasMedia.com

После представления состава служебного кабинета Андреем Гюровым политические силы в парламенте выразили свои реакции.

Костадин Ангелов (ГЕРБ-СДС): Видит серьезные знаки и намеки во многих направлениях. По его мнению, идея состоит в том, чтобы „определенные политические новорожденные формации были фаворизированы и выиграли выборы“.

Николай Денков (ПП-ДБ): Не видит ярких политических фигур, а опыт каждого министра понимать свою работу. Ожидает, что каждый из этих министров справится со сложными задачами, приведя в пример министерства образования, сельского хозяйства и регионального развития.

Костадин Костадинов („Възраждане“): Определил состав как „слабый, исключительно непрофессиональный, плод торга и договоренностей“. Потрясен именами в кабинете.

Искра Михайлова („ДПС- Ново начало“): У нас служебный кабинет президента Йотова, Сороса и Петрохана. Вся ответственность за работу кабинета лежит на президенте Йотова.

Станислав Балабанов („Има такъв народ“): С первого прочтения, служебное правительство мы можем спокойно окрестить „Петрохан“. Отметил связи вице-премьера с Антикоррупционным фондом.

Тошко Йорданов („Има такъв народ“): Дополнил, что МВД было „заснуло“ во времена Николая Денкова и Ивана Демерджиева.