Федералното бюро за разследване преминава през безпрецедентна вътрешна метаморфоза, характеризираща се с масови полиграфски изследвания, насочени към проверка на лоялността на служителите към настоящото ръководство.
Според разследване на "Ню Йорк Таймс", ръководството на агенцията въвежда системни проверки, които далеч надхвърлят стандартните процедури за сигурност. Служители от различни нива са подлагани на интензивни разпити, чиято единствена цел изглежда е установяване на тяхната безрезервна подкрепа.
Показателен е случаят на Майкъл Файнберг, ръководител на регионален офис, който бил заплашен с полиграф заради приятелство с друг служител. Файнберг твърди, че бил принуден да "моли и се кълне във вярност", за да запази работното си място.
Статистиката е красноречива - около 40% от регионалните ръководители са били преместени, освободени или напуснали по време на управлението на Пател. Тази масова миграция създава атмосфера на постоянен страх и несигурност сред служителите.
Ръководството на ФБР, представлявано от Пател и Бонджино, отхвърля критиките, определяйки ги като "абсурдни". Те признават единствено, че провеждат "драматични промени в човешкия ресурс и широкообхватна организационна реформа".
Пател демонстрира изключителна чувствителност към публичния си образ, което се потвърждава от поредица съдебни дела срещу критици. Той заведе дело срещу бивш служител, който го обвини, че прекарва повече време в клубове, отколкото в офиса.
Експерти предупреждават, че подобни практики създават корпоративна култура, базирана на страх и идеологическа филтрация. Те подчертават, че лоялността на агент от ФБР трябва да бъде към Конституцията, а не към конкретни ръководители.
Полиграфските тестове, които традиционно се използват за проверка на сигурността, сега се превръщат в инструмент за политически натиск. Въпросите, които се задават на служителите, са насочени не толкова към разкриване на заплахи, колкото към измерване на тяхната безусловна подкрепа.
Този безпрецедентен подход поставя сериозни въпроси относно независимостта на една от най-важните разследващи агенции в САЩ и рискът от нейното политизиране.