Парламент відхилив націоналізацію Лукойл Нафтохім Бургас

05.11.2025 | Енергетика

Народні збори відхилили пропозицію щодо націоналізації Лукойл Нафтохім Бургас. Пропозиція, внесена партією МЕЧ, отримала невелику підтримку. Дебати торкнулися енергетичної безпеки та дерогації.

Снимка от Evgeni Dinev, Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

Народні збори відхилили пропозицію щодо одержавлення двох значних компаній в енергетичному секторі. Проєкторішення, внесене групою депутатів від партії "Мораль, єдність, честь" (МЕЧ), передбачало придбання з боку болгарської держави "Лукойл Нефтохім Бургас" АТ та "Лукойл-Болгарія" ЄООД. Після запеклих дебатів і голосування, пропозиція отримала підтримку 42 народних представників, тоді як 80 проголосували проти, а 70 утрималися.

Рішення про відхилення пропозиції, внесеної 28 січня від Радостіна Васілєва (МЕЧ) та групи колег, настає у ключовий момент для енергетичного сектору країни. Ініціатива передбачала, що Міністерська рада підготує та запропонує парламенту проєкт інвестиційних витрат для придбання двох товариств, а також почне переговори з їх власниками.

Підтримка одержавлення надійшла від "Відродження" та МЕЧ, а також від одного депутата від ГЕРБ-СДС. Опозиція проєкту була консолідована з ГЕРБ-СДС та "Альянсом за права та свободи", до яких приєдналися шестеро з "Продовжуємо зміни-Демократична Болгарія" (ПП-ДБ), двоє з "БСП-Об'єднана лівиця" та двоє з "Велич". "ДПС-Новий початок" та "Є такий народ" вирішили утриматися, разом з ще одним депутатом від ГЕРБ-СДС, 17 від ПП-ДБ, 13 від БСП та одним незалежним депутатом.

Під час дебатів у пленарній залі напруга була відчутною. Йордан Тодоров ("Відродження") висловив побоювання, що керівники внесуть позачергову точку до порядку денного, пов'язану з призначенням особливого управителя в "Лукойл". "Варіант з особливим управителем є тимчасовим рішенням, яке в жодному разі не вирішує проблеми," коментував він, ставлячи питання про майбутнє стратегічно важливих активів. Він додав: "Тут була можливість для нашої держави, якби нею керували справжні державники, ці активи були б куплені."

Нікола Дімітров, також з "Відродження", поставив гостре запитання: "Якщо держава поганий господар, чому потрібно обрати особливого управителя на нафтопереробному заводі?"

Христо Расташкі (МЕЧ) зазначив, що такі країни, як Угорщина, мають власну нафтопереробну компанію та добре розуміють складність ситуації. Він підкреслив, що придбання дало б можливість для дерогації від США для нафтопереробного заводу в Бургасі.

Радостін Васілєв, лідер МЕЧ, також підтримав ідею придбання, підкреслюючи, що дерогація була б можливою, якби переговори про одержавлення були фактом. Він висловив жаль, що лише МЕЧ та "Відродження" підтримали проєкторішення, додавши, що половина депутатів у залі не були присутні на дебатах.

Рішення парламенту настає на тлі напруженої обстановки в секторі. Минулого тижня Народні збори ввели тимчасову заборону на експорт та внутрішньоспільнотні поставки нафтопродуктів, в основному дизельного палива та авіаційного палива, до країн-членів Європейського Союзу (ЄС). Захід був обґрунтований необхідністю гарантувати енергетичну безпеку країни, стабільність внутрішнього ринку палива та санкції, накладені США проти російської компанії "Лукойл".

Голова Комісії з енергетики в Народних зборах Павела Мітова ("Є такий народ"), в інтерв'ю для передачі "Неділя 150" на БНР, заявила, що болгарська держава перебуває в постійному контакті з європейськими партнерами та Сполученими Штатами через складну ситуацію з нафтопереробним заводом в Бургасі. На запитання, чи Болгарія попросила дерогацію від США, Мітова відповіла: "Ми поставили питання Службі контролю за іноземними активами (OFAC) з кількома різними варіантами дій і чекаємо на їх відповіді." Щодо можливості призначення особливого управителя в "Лукойл", вона коментувала, що це один з обговорюваних варіантів.