Драматичний поворот потряс політичний ландшафт України, коли парламент у Києві зробив безпрецедентний крок, скасовуючи президентський законопроєкт усього тиждень по тому після його прийняття. Молодіжні демонстранти змогли досягти значимих політичних змін, змушуючи правлячих відмовитися від спроби обмежити незалежність ключових антикорупційних інститутів.
У вівторок і середу тисячі молодих українців окупували вулиці перед парламентом, несучи плакати з категоричними посланнями до влади. Їхні вимоги були чіткі – не чіпати незалежні антикорупційні структури Національне бюро з боротьби з корупцією (Nabu) та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (Sap).
Президент Володимир Зеленський спочатку запропонував законопроєкт, який практично позбавляв повноважень ці два агентства розслідувати високопосадові корупційні схеми. Згідно з первісним текстом, право визначати масштаб розслідувань мало перейти до генерального прокурора – прямо призначеного президентом.
Парламентське голосування було переломним моментом – депутати скасували суперечливий закон вражаючою кількістю 331 голосів "за" при нулі "проти". Цей хід демонструє, як громадський тиск може викликати швидку політичну реакцію в умовах демократичної держави.
Для молодих протестувальників питання не було лише формальним. Вони розуміли, що незалежність антикорупційних інституцій безпосередньо пов'язана з європейськими інтеграційними амбіціями України. Країна отримала статус кандидата-члена ЄС у 2022 році, але за чіткої умови серйозної боротьби з корупцією.
Західні партнери України висувають винятково високі вимоги до антикорупційних механізмів. Міжнародні донори та інвестори розглядають незалежність Nabu і Sap як абсолютно обов'язкову умову для продовження фінансової підтримки.
Експерти бачать у цьому епізоді небезпечний сигнал про можливі спроби централізації влади. Впливова постать Андрій Єрмак, керівник президентської адміністрації, розглядається як основний архітектор подібних спроб обмеження інституційної незалежності.
Фінансові наслідки подібного сценарію могли б бути драстичними. Згідно з прогнозами Національного банку, бюджетний дефіцит України в наступному році може сягнути 13 мільярдів доларів. Втрата західної підтримки означала б серйозні виклики для продовження війни з Росією.
Молоді українці показали, що готові активно захищати свої демократичні інституції, навіть в умовах триваючої військової загрози. Їхній громадянський активізм перетворився на реальний політичний інструмент впливу, доводячи життєздатність української демократії.
Президент Зеленський спробував представити те, що сталося, як доказ функціонуючої демократичної системи, заявляючи в соціальних медіа, що "Україна – це демократія, в цьому немає жодних сумнівів".
Цей епізод неодмінно залишиться важливим моментом у сучасній політичній історії України, показуючи силу молодіжного громадянського спротиву і здатність суспільства нав'язувати політичні зміни.