Експерт Андрій Янкулов з Фонду боротьби з корупцією висунув гостру критику щодо поточних антикорупційних зусиль у Болгарії, характеризуючи їх як поверхневі та неефективні. В ексклюзивному інтерв'ю національному радіо він підкреслив системні проблеми судової реформи.
За словами Янкулова, поточна політична конфігурація, домінована партією ГЕРБ, демонструє лише імітацію боротьби з корупцією. „Результати мають суто косметичний характер", - категорично заявив він, коментуючи наступне поповнення Антикорупційної комісії чотирма новими кандидатами.
Ключовим моментом в його аналізі є позиція прокуратури, яка, на його думку, володіє винятково сильними повноваженнями. „Прокуратура не лише висуває звинувачення, а й керує розслідуваннями", - зазначив експерт, підкресливши, що спроби створити альтернативні слідчі органи приречені на провал.
Янкулов піддав гострій критиці судову систему, визначивши її як пасивного спостерігача в розслідуваннях. „Суд перетворився на звичайний реєстратор дій досудового провадження", - заявив він, висловивши занепокоєння відсутністю реального судового контролю.
Особливо тривожний експерт щодо тенденцій верховенства права в Болгарії. На його думку, інституційний занепад загрожує всьому судовому процесу. „Якщо ця практика продовжиться, ми ризикуємо опинитися в повній катастрофі кримінального правосуддя", - попередив Янкулов.
Аналізуючи механізм судової реформи, експерт вказав, що Конституційний суд не зміг фіналізувати необхідні зміни. „Питання не в тому, чи буде реформа, а в тому, коли вона буде реально застосована", - підкреслив він, окресливши необхідність створення незалежних інституцій.
Серед основних проблем Янкулов виділяє відсутність реального механізму протидії корупції в ключових секторах. „Справжня корупція залишається недоторканою, особливо у сферах, пов'язаних з розподілом значних державних ресурсів", - категорично заявив він.
Інтерв'ю ставить гострі питання перед існуючими антикорупційними механізмами в Болгарії. Янкулов наполягає на термінових і глибоких інституційних реформах, які гарантували б незалежність і прозорість судової системи.
Експерт передає чітке послання: без фундаментальних змін ризик продовження інституційної корозії залишається вкрай високим. Його аналіз служить потужним закликом до переосмислення підходу до боротьби з корупцією та зміцнення правової держави.