Конституційний суд держави залишився розділеним щодо питання про легітимність так званої "домової книги" для призначення тимчасових прем'єр-міністрів. Внутрішній розкол серед магістратів призвів до черговій безрезультатній спробі остаточного рішення.
При голосуванні судді розділилися на три основні групи з різними точками зору. Шість суддів – серед яких Павліна Панова, Атанас Семов і Янакі Стоїлов – визнали вимоги обґрунтованими і оголосили спірні тексти неконституційними.
Інша група з трьох суддів, включаючи Надю Джелепову і Красиміра Влахова, визначили ті самі тексти як повністю відповідні конституційним нормам. Треті судді, серед яких Борислав Белазелков, повністю відхилили подані вимоги як неприпустимі.
Справа спочатку була ініційована депутатами і президентом Руменом Радевим, які поставили під сумнів легальність Шостої поправки, пов'язаної з механізмом призначення службових урядів.
Ключовий момент у спорі – можливість вибору тимчасового прем'єра через так звану "домову книгу" – механізм, який викликає гострі дискусії серед політичної еліти. Судове засідання пройшло при повній участі всіх дванадцяти конституційних суддів.
Розкол серед магістратів показує глибокі протиріччя в інтерпретації конституційних текстів, пов'язаних з державним управлінням і статусом виконавчої влади.
Експерти очікують наступних кроків, які могли б прояснити правовий статус спірних текстів і запропонувати довгострокове рішення справжнього конституційного казусу.