Конституційний суд відкрив справу за запитом судового складу Апеляційного суду – Варна для встановлення неконституційності ст. 173, п. 15 Закону про судову владу, повідомили у пресцентрі суду.
Доповідачем у справі є суддя Янакі Стоїлов.
Запит Апеляційного суду - Варна стосується того, чи суперечить Конституції текст Закону про судову владу щодо дострокового припинення мандата головного прокурора, визначення тимчасово виконуючого обов'язки та терміну, протягом якого одна й та сама особа їх виконує.
Судовий склад зазначає, що клопотання про відновлення кримінальної справи, яку вони розглядають, зумовлене вирішенням питання, чи має особа, призначена виконувати функції головного прокурора (Борислав Сарафов), на момент звернення повноваження вимагати відновлення кримінальної справи.
БТА нагадує, що 16 жовтня 2025 року Пленум Вищої судової ради вирішив не звертатися до Народних зборів з проханням про автентичне тлумачення норми ст. 173 п. 15 Закону про судову владу (ЗСВ).
Раніше, 7 жовтня, Колегія суддів ухвалила рішення направити пропозицію Пленуму ВСС вирішити направити звернення до Народних зборів з проханням про автентичне тлумачення ст. 173 п. 15 Закону про судову владу.
Щодо тексту ЗСВ, члени Колегії прокурорів прийняли, що положення є непридатним щодо виконуючого обов'язки головного прокурора Борислава Сарафова та підтвердили його обрання на цю посаду.
На початку жовтня два склади Верховного касаційного суду відмовили у відкритті проваджень за поданими клопотаннями від в.о. головного прокурора Борислава Сарафова про відновлення кримінальних справ. На думку ВКС, Сарафов не може бути виконуючим обов'язки головного прокурора.
Текст ст. 173 п. 15 стосується головного прокурора і говорить: У разі дострокового припинення або закінчення терміну повноважень головного прокурора визначається тимчасово виконуючий відповідні функції з дотриманням наступної умови: одна й та сама особа не має права виконувати відповідні функції на термін, більший за шість місяців, незалежно від того, чи були перерви у виконанні функцій.