Колишній заступник мера Варни Діан Іванов категорично заперечив, що звинувачував мера Благомира Коцева у злочині перед Комісією з протидії корупції.
У публікації у своєму профілі у Facebook Іванов заявив, що його свідчення були дані під сильним тиском та погрозами, і підкреслив, що будь-які тлумачення його слів як звинувачення є чистою маніпуляцією.
"У них я не звинувачував мера Варни Благомира Коцева у вчиненні злочину", написав Іванов.
Він уточнив, що подав заяву до прокуратури, яка описує умови, за яких він дав свої свідчення перед антикорупційною комісією. На його думку, вони є не тільки примусовими, а й неправдивими. Іванов висловив готовність повторити свої свідчення перед суддею, в присутності адвоката, щоб з'ясувати правду у справі, в якій він є головним свідком.
Події навколо справи
Події навколо справи проти мера Варни розвиваються динамічно і супроводжуються напруженням. 12 вересня Київський міський суд залишив Коцева під арештом, відхиливши його клопотання про зміну запобіжного заходу. Суддя Ані Захарієва аргументувала своє рішення наявністю обґрунтованого припущення про причетність Коцева до злочину.
Адвокат Іна Лулчева, захисниця Коцева, визначила процес як політичне переслідування, що розпочалося десять місяців тому, з явними політичними цілями. Вона вказала на відсутність доказів організованої злочинної групи у свідченнях свідків і підкреслила, що навіть апеляційний суд відзначив відсутність доказів вимагання хабаря з боку Коцева для впливу на посадових осіб.
Судові відводи
Справа, однак, позначена безпрецедентними судовими відводами. Початковий склад апеляційного суду, який мав переглянути клопотання про зміну запобіжного заходу, відійшов, аргументуючи це безпрецедентною негативною кампанією у публічному просторі, наповненою маніпулятивними та неправдивими твердженнями, метою якої є зменшення кримінального характеру справ. Судді Олександр Желязков, Атанаска Кітипова та Десислав Любомиров вказали, що ця кампанія спрямована проти кожного, хто залучений до розгляду справи. Дні потому суддя Георгій Ушев, частина другого складу, призначеного для перегляду запобіжного заходу, також відійшов, посилаючись на дії, вчинені адвокатами Коцева проти нього в минулому, включаючи подання сигналу про дисциплінарне покарання. Ситуація ескалавала, кидаючи тінь сумніву на об'єктивність та безсторонність судового процесу.