Европа располагает все более развитой противовоздушной и противоракетной обороной, но ее нельзя рассматривать как полностью непробиваемый щит. Современные системы включают радары, спутники наблюдения, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления, а также комплексы различного радиуса действия, такие как «Aegis», «Patriot» и «SAMP/T».
Опыт 12-дневной войны между Израилем и Ираном в июне 2025 года показал, что даже самая современная защита может быть подвергнута серьезному напряжению при массированных атаках. Удары Ирана выявили ограничения израильской системы «Железный купол» и многоэшелонированной противоракетной обороны, когда она сталкивается с большим количеством ракет, дронов и тактических средств перегрузки.
Подобный сценарий в Европе мог бы иметь значительный политический и психологический эффект, даже если материальный ущерб будет ограниченным. Успешный прорыв части противовоздушной обороны продемонстрировал бы уязвимость и усилил бы общественное напряжение.
Более вероятный риск — гибридный
Наиболее непосредственная опасность для европейских государств — это не обязательно прямая ракетная или дроновая атака. Более реалистичными выглядят действия через посредников, кибератаки, саботаж инфраструктуры, тайные операции, дезинформационные кампании и использование сетей влияния в социальных сетях.
Прямое нападение Ирана с использованием ракет или дронов на американскую базу в Южной Европе имело бы высокую политическую цену для Тегерана. Подобный удар мог бы быстро спровоцировать жесткий военный ответ со стороны США и активировать механизмы солидарности в НАТО.
Тайные операции, действия через третьих лиц и киберсаботаж, однако, обеспечивают стратегическую неопределенность. При таких типах атак установление исполнителя затруднено, а риск немедленного военного ответа ниже.
В Европе уже фиксировались случаи враждебной иранской деятельности, связанные с давлением на политических оппонентов режима, разведывательными операциями, промышленным шпионажем и киберактивностью. Европейские институты также предупреждают об использовании преступных сетей в качестве посредников при действиях против лиц или групп, рассматриваемых Тегераном как угроза.
Подводные кабели как уязвимое звено
Среди потенциальных целей находятся и подводные коммуникационные кабели. Согласно информации «Financial Times», Иран рассматривал возможность действий против американских объектов в Юго-Восточной Европе, включая Болгарию, а также против подводных оптических кабелей в Ормузском проливе в случае эскалации. [1128]
Кабели вокруг Ормузского пролива важны для связи между государствами Персидского залива, Азией и Европой. Одновременное прерывание нескольких трасс могло бы серьезно нарушить региональные коммуникации и создать дополнительные риски для финансового и торгового обмена.
Для Европы подводная инфраструктура имеет ключевое значение для интернет-услуг, центров обработки данных, банковских операций, правительственных и военных коммуникаций, энергетики и международной торговли. Ее защита — сложная задача, так как морское дно охватывает огромные пространства и не может постоянно контролироваться без значительного технологического потенциала.
Не «вторая Россия», а иной риск
Иран не должен ставиться в одну категорию с Россией в отношении возможностей для ведения конвенциональной войны против Европы. Россия обладает масштабным военным потенциалом, который позволяет вести прямые операции против соседних европейских государств и включает широкий набор средств, включая тактическое ядерное оружие.
У Ирана нет такого же потенциала для прямого военного конфликта с Европой. Однако он мог бы комбинировать ракетные или дроновые угрозы, кибератаки, саботаж, тайные операции, политическую дестабилизацию и экономическое давление через Ормузский пролив. Именно сочетание этих инструментов усложнило бы политический и военный ответ европейских государств.
Время для подготовки
НАТО значительно изменило свой подход к противовоздушной обороне после начала войны в Украине. Нынешняя стратегия включает защиту от дронов, крылатых и баллистических ракет, радиоэлектронную борьбу и киберугрозы, делая ставку на многослойную и дублирующуюся систему обороны.
Альянс располагает более развитыми механизмами разведки и раннего предупреждения по сравнению с периодом десятилетней давности. Тем не менее, у Европы все еще недостаточно систем противовоздушной и противоракетной обороны, способных покрыть всю критическую инфраструктуру, а запасы боеприпасов могут оказаться ограниченными при продолжительной или массированной атаке.
Решающими станут качество технической и агентурной разведки, быстрый обмен информацией и координация между военными структурами, органами внутренней безопасности, гражданской и военной разведкой, киберзащитой и службами по охране критической инфраструктуры.