Дебатът за състоянието на върховенството на закона в България, проведен днес в Европейския парламент в Страсбург, предизвика широка дискусия сред българските евродепутати, съобщава кореспондентът на БТА от мястото на събитието. Инициативата за обсъждането дойде от групата "Обнови Европа", което подчертава нарастващия интерес към правната рамка в страната.
Повод за дебата, който се проведе в пленарната зала, е задържането на кмета на Варна Благомир Коцев на 8 юли 2025 година. Това събитие, случило се наскоро, изглежда е катализирало вниманието към ситуацията в България. Обстановката в залата в Страсбург бе напрегната, като евродепутати от различни политически сили изразиха своите позиции.
Групата "Обнови Европа" планира да изпрати проучвателна мисия в България, която да се запознае отблизо със състоянието на върховенството на закона в страната. Мисията предвижда посещения в София и Варна, след което ще бъде изготвен доклад, който ще бъде представен на Европейската комисия. Това е сериозна стъпка, която подчертава ангажираността на европейските институции към този въпрос.
Евродепутатът Андрей Ковачев от (ГЕРБ/ЕНП) изрази острото си несъгласие с позицията на "Продължаваме промяната". "Намирам за изключително некоректно, дори безотговорно "Продължаваме промяната" да обвързват работата на българските институции по едно разследване, по което все още се работи, с това да се спрат плащанията по Плана за възстановяване и устойчивост," заяви той пред БТА. Той подчерта, че според него е притеснително, че "Продължаваме промяната" настояват пред партньорите си от "Обнови Европа" за спиране на плащанията към България, което той определи като неправилно и срамно.
Никола Минчев от групата "Обнови Европа"/"Продължаваме промяната – Демократична България" коментира, че фактът, че темата е била дебатирана в пленарната зала, свидетелства за интерес към нея. Според него евродепутатите имат какво да кажат и да чуят. Той отбеляза, че не е изненадан от изразените позиции от различните политически групи в Европейския парламент. Минчев подчертава, че поставянето на темата за върховенството на закона в България на толкова висок институционален форум е успех.
Евродепутатът Ивайло Вълчев от групата на Европейските консерватори и реформисти / "Има такъв народ" изрази мнението, че дебатът за върховенството на закона е бил излишен. Той обясни, че обсъждането се е състояло само защото правилникът на Европейския парламент позволява на политическите групи да поставят въпроси за дискусия. Според него този въпрос не е бил съгласуван на председателски съвет и не представлява интерес или важност.
Станислав Стоянов от групата "Европа на суверенните нации" /"Възраждане" коментира дебата като "парад на лицемерието". Според него дебатът разкрива двойни стандарти, имайки предвид подобни случаи от близкото минало. Той посочи, че около една пета от парламентарната група на "Възраждане" са подсъдими за участие в граждански протести, като най-старите случаи датират от 2020 година.
Независимият евродепутат Елена Йончева заяви, че това, което е наблюдавала в Европейския парламент, е "един партиен дебат, изнесен от групата на "Обнови Европа"." Тя отбеляза, че групата се е възползвала от правило на Европейския парламент, което позволява подобни обсъждания. Йончева подчерта, че това е дебат без резолюция и гласуване, което означава, че не отразява позицията на парламента. Поради тази причина, според нея, залата е била на практика празна.
По време на дебата Кристиан Вигенин, евродепутат от Групата на прогресивния алианс на социалистите и демократите/БСП, заяви, че групата "Обнови Европа" истеризира проблемите, с които България се сблъсква. Според него решението не е в политически кампании или дебати в Страсбург, а в системна конструктивна работа между управляващи и опозиция в София.