Апеляційний суд – Бургас не задовольнив клопотання про пом'якшення запобіжного заходу обвинуваченій у зберіганні з метою розповсюдження наркотиків та у зберіганні прекурсорів для виробництва метамфетаміну. Апеляційна інстанція підтвердила ухвалу Окружного суду – Слівен, якою стосовно Д. Н. було застосовано первинний процесуальний захід примусу "тримання під вартою".
Жінку звинувачують у тому, що 03.12.2025 року в м. Слівен, без належного дозволу згідно ЗКНВП, вона зберігала з метою розповсюдження високоризикові наркотичні речовини /близько 1 кг марихуани та близько 5 г метамфетаміну/, а також у тому, що без належного дозволу вона зберігала прекурсори та матеріали для виробництва високоризикових наркотичних речовин /метамфетаміну/. Злочини за ст. 354а ч. 1, абз. 1 КК та за ст. 354а ч. 2 КК караються позбавленням волі та є "тяжкими злочинами" за змістом КК, оскільки передбачене покарання - "позбавлення волі" понад 5 років та штраф.
Апеляційна інстанція погоджується з висновками Окружного суду – Слівен про те, що зібрані численні усні та речові докази дозволяють обґрунтовано припустити, що Д. Н. вчинила злочини, в яких її звинувачують, а також що існує реальна небезпека її переховування. Обвинувачена має попереднє умовне покарання за злочин, пов'язаний зі зберіганням високоризикових наркотичних речовин, і випробувальний термін закінчився за кілька днів до вчинення діянь у нинішньому досудовому провадженні. Тяжкість передбачених покарань у разі можливого засудження безумовно може бути мотивом для переховування та перешкоджання розслідуванню, особливо на початковому етапі, коли ризик переховування або вчинення нового злочину є найвищим, відзначають судді апеляційного суду.
Апеляційна інстанція вважає, що на цьому етапі розслідування запобіжний захід "тримання під вартою" є єдиним ефективним і створить необхідні гарантії особистої участі Д. Н. у кримінальному процесі та його своєчасного завершення.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу, навіть домашнього арешту, на думку апеляційного складу, не сприяло б категоричному усуненню небезпеки переховування та вчинення злочину, у зв'язку з чим будь-який інший захід процесуального примусу, крім тримання під вартою, є непридатним для обвинуваченої особи.
Ухвала Апеляційного суду – Бургас є остаточною.