Апелляционный суд – Бургас не удовлетворил ходатайство о более мягкой мере пресечения для обвиняемой в хранении наркотиков с целью распространения и хранении прекурсоров для производства метамфетамина. Апелляционная инстанция подтвердила определение Окружного суда – Сливен, которым в отношении Д. Н. была применена первоначальная мера процессуального принуждения «заключение под стражу».
Женщина обвиняется в том, что 03.12.2025 года в г. Сливен, без надлежащего разрешения по ЗКНВП, хранила с целью распространения наркотические вещества высокого риска /около 1 кг. марихуаны и около 5 гр. метамфетамина/, а также в том, что без надлежащего разрешения хранила прекурсоры и материалы для производства наркотических веществ высокого риска /метамфетамина/. Преступления по ст. 354а ал.1 изр. 1 УК и по ст. 354а ал.2 УК наказываются лишением свободы и являются «тяжкими преступлениями» по смыслу УК, поскольку предусмотренное наказание – «лишение свободы» на срок свыше 5 лет и штраф.
Апелляционная инстанция согласна с выводами Окружного суда – Сливен о том, что из собранных множественных устных и вещественных доказательств можно сделать обоснованное предположение, что Д. Н. совершила преступления, в которых обвиняется, а также что существует реальная опасность ее скрыться. Обвиняемая имеет предыдущее условное наказание за преступление, связанное с хранением наркотических веществ высокого риска, при этом испытательный срок истек за несколько дней до совершения деяний по настоящему досудебному производству. Тяжесть предусмотренных наказаний при возможном осуждении наверняка может быть мотивом для укрывательства и воспрепятствования расследованию, особенно на начальном его этапе, когда риск укрывательства или совершения нового преступления является самым высоким, отмечают апелляционные судьи.
Апелляционная инстанция считает, что на данном этапе расследования мера пресечения «заключение под стражу» является единственно эффективной и создаст необходимые гарантии для личного участия Д. Н. в уголовном процессе и его своевременного завершения.
Применение более мягкой меры пресечения, даже домашнего ареста, по мнению апелляционного состава, не способствовало бы категоричному устранению опасности укрывательства и совершения преступления, поэтому любая другая мера процессуального принуждения, кроме заключения под стражу, является неподходящей для обвиняемого лица.
Определение Апелляционного суда – Бургас является окончательным.