В экспертном комментарии перед СМИ адвокат Николай Владимиров представил глубокий анализ текущего судебного производства, поставив под сомнение достоверность имеющихся доказательств и возможную будущую процессуальную роль Диана Иванова.
По мнению правового эксперта, существует высокая вероятность того, что Диан Иванов будет привлечен в качестве обвиняемого – потенциально за соучастие в коррупционном преступлении или как самостоятельный исполнитель. Владимиров подчеркнул отсутствие личной информации о местонахождении данного лица.
Ключевым моментом в его изложении была критическая оценка представленных доказательств. Адвокат указал, что прокуратура не предоставила заявление Иванова, несмотря на то, что оно широко известно в публичном пространстве.
В качестве приоритетных достоверных доказательств Владимиров определил первоначальные показания Иванова, данные непосредственно после ареста Благомира Коцева. По его мнению, более поздние заявления не имеют процессуальной ценности.
Эксперт акцентировал внимание на отсутствии конкретики в утверждениях Иванова, определяя их как попытку представить Коцева коррумпированным, в то время как сам он представляет себя в положительном свете.
Интересной деталью рассказа было описание спорной встречи между Коцевым и Пламенкой Димитровой. Иванов утверждает, что находился за соседним столом в заведении, но не слышал сущности разговора. На встрече присутствовал и представитель фирмы-исполнителя общественного заказа.
Владимиров подчеркнул неотложность общественного заказа, указав, что без его заключения школы остались бы без необходимого обслуживания.
Среди его ключевых рекомендаций было требование представить СРС-ты, воспроизведение которых, по его мнению, необоснованно задерживается прокуратурой. Параллельно он поставил под сомнение достоверность показаний Пламенки Димитровой.
Финальный вывод адвоката заключался в том, что дело требует дополнительного глубокого расследования и точного анализа всех имеющихся доказательств.